Поговорим об особенностях подготовки и подачи возражения в Палату по патентным спорам против уже зарегистрированных товарных знаков и выданных патентов. Палата – это особый орган Роспатента, который рассматривает административные споры и может самостоятельно, а также по решению Суда по интеллектуальным правам изменять решения Роспатента, по сути проводя ещё одну экспертизу по существу. Таким образом, подача возражений в Палату по патентным спорам становится гибким и удобным механизмом, подразумевающим соревнование сторон административного спора, например, правообладателя и оппонента, в правовом поле.
Информация о выдаче патентов и регистрации товарных знаков размещается в открытых реестрах Роспатента. Обжаловать выдачу патента можно в течение 7 месяцев с даты направления Роспатентом решения, для товарных знаков – в Гражданском кодексе закреплен срок 4 месяца. В случае уважительной причины и уплаты дополнительной пошлины срок может быть восстановлен и таким образом увеличен на полгода. Главное – выявить основания и доказательства, которые будут положены в стратегию будущего возражения. Заявление может быть подано в Роспатент в электронном или бумажном виде с подтверждением уплаты государственной пошлины и полномочия лица, подписавшего возражение.
При подаче возражения против решения о регистрации товарного знака, как правило, заявляются абсолютные и относительные основания, прямо указанные в пунктах 1–10 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Самыми частыми являются отсутствие различительной способности обозначения в принципе или для заявленных товаров и услуг, сходство с товарным знаком, фирменным наименованием, коммерческим обозначением, появившимся до даты подачи оспариваемого товарного знака, либо ввод потребителей в заблуждение относительно товара, его изготовителя или места производства.
Для подтверждения оснований возражения против выдачи патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы могут потребоваться разный набор документов в зависимости от выбранного основания аннулирования, например, выдержки из литературы — справочной или технической, сведения из открытых источников, порочащие новизну, оригинальность или изобретательский уровень, результаты экспертизы промышленной применимости. Иногда, достаточно будет провести краткий патентный поиск по сайту ФИПС и найти ранние патенты на похожие решения и провести аналогии. Свою позицию следует подкреплять ссылками на нормативно-правовую базу, включающую Регламент, Правила и Требования Роспатента, а также активно ссылаться на судебную практику и уже принятые решения Роспатента по аналогичным спорам.
Споры в Палате рассматриваются коллегиально, в составе не менее трёх человек, в присутствии лица, подавшего возражения, либо удаленно с помощью видео-конференц-связи. Как правило, первое заседание носит ознакомительный характер и редко заканчивается победой одной из сторон. Соревнующиеся стороны спора могут представлять отзыв на возражение, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, давать пояснения, делать выписки.
Здесь проявляется немаловажный нюанс — возможный перенос заседаний палаты в связи с появлением в деле дополнительных доказательств и необходимости дополнительного ознакомления с ними, подготовки отзыва. Нередко сторона правообладателя, предчувствуя скорый проигрыш в Палате, пытается затянуть процесс «подгружая» в дело всё новые и новые доказательства, с разной степенью существенности, ожидая «измотать» оппонента, чтобы он «просмотрел» веские дополнительные доводы.
Заключения, принимаемые коллегией, заключения коллегии Палаты по патентным спорам, оспариваются в Суде по интеллектуальным правам, который может обязать Роспатент заново рассмотреть возражение заявителя с учетом выводов, сделанных судом. С другой стороны, если в Палате ваши доводы были отвергнуты либо не были достаточно проработаны и раскрыты, вы можете подать новое возражение, усилив свою позицию новыми доказательствами и источниками.
Учитывая сложности в оспаривании решений Роспатента и участия в заседаниях Палаты по патентным спорам, рекомендуем обращаться за консультациями к профессиональным юристам, специализирующимся на вопросах защиты прав на интеллектуальную собственность.
Автор: Федор Корчагин, руководитель практики интеллектуальной собственности «Реестр-Консалтинг», патентный поверенный РФ, евразийский поверенный