Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Цитирование несуществующих решений судов наказывается штрафом

🏢⚖️ Искусственный интеллект (ИИ) все больше входит в нашу жизнь. Юристы тоже часто прибегают к его «помощи». "Пишут" договоры, иски, жалобы и пр. Но как признают эксперты, ИИ не всегда объективно выполняет свои задачи. Иногда он фантазирует😁 Так, компания составила жалобу в суд с использованием ИИ. Суд обнаружил, что часть судебных решений, на которые ссылается заявитель, отсутствуют. 😳 Таких судебных решений никогда не существовало: «Следует особо подчеркнуть, что общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта... Между тем названные обществом судебные акты либо не существуют .., либо в них полностью отсутствуют процитированные заявителем суждения». 👨‍🎓 В связи с чем, суд посчитал поведение заявителя недобросовестным. 🙂Интересно, как эмоционально и при этом сдержанно суд выразил свое отношение к такому подходу в написании жалоб: «При применении пр

Цитирование несуществующих решений судов наказывается штрафом🏢⚖️

Искусственный интеллект (ИИ) все больше входит в нашу жизнь.

Юристы тоже часто прибегают к его «помощи». "Пишут" договоры, иски, жалобы и пр.

Но как признают эксперты, ИИ не всегда объективно выполняет свои задачи. Иногда он фантазирует😁

Так, компания составила жалобу в суд с использованием ИИ.

Суд обнаружил, что часть судебных решений, на которые ссылается заявитель, отсутствуют. 😳

Таких судебных решений никогда не существовало:

«Следует особо подчеркнуть, что общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта...

Между тем названные обществом судебные акты либо не существуют

.., либо в них полностью отсутствуют процитированные заявителем суждения».

👨‍🎓 В связи с чем, суд посчитал поведение заявителя недобросовестным.

🙂Интересно, как эмоционально и при этом сдержанно суд выразил свое отношение к такому подходу в написании жалоб:

«При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда...

В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального

поведения...

Стандарт добросовестного поведения лица в обществе при совершении юридически значимых действий судебная практика ВС РФ строит по модели ожидаемого поведения среднего, нормального, разумного участника

гражданских правоотношений при аналогичных обстоятельствах, что принято именовать добросовестностью...

Если лицо действует на уровне стандарта или выше него, то есть проявляя бо́льшую

в чем-то даже избыточную осмотрительность и заботливость в проверке и раскрытии информации перед оппонентами и судом, превосходя уровень обычной коммерческой честности, такое поведение считается подобающим.., поскольку отвечает целям правового регулирования при установлении принципа добросовестности как элемента публичного порядка РФ.

Важность соблюдения этого принципа отмечается КС РФ в свете положений ст.75.1 Конституции РФ, согласно которой в РФ создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая

и социальная солидарность...

Если же лицо действует ниже установленного стандарта, например, утаивая к своей выгоде или искажая юридически значимую информацию, извлекая преимущества из своего непоследовательного поведения, не соответствующего предшествующим заявлениям или действиям (бездействию), при условии, что другая сторона разумно на них полагалась, то такое поведение влечет возникновение негативного отношения со стороны юрисдикционных органов государства, прежде всего суда, выливающегося в применение санкций либо отказ в защите недобросовестному лицу принадлежащего ему права полностью или частично.

В судебном процессе одной из основных составляющих добросовестного поведения лица, участвующего в деле, является уважение к суду..."

Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства

судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения".

В результате суд наложил на заявителя штраф 50 000 рублей🙃

С Определением суда можно ознакомиться тут 👈

❗️Кстати, теперь, если при подготовке сведений Вы использовали факты, полученные с использованием ИИ об этом нужно сообщать суду (Постановление Пленума ВС РФ №15 от 21.05.2026г.)