Автор: В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, адепт «светлых сил»
Больше века не стихают споры вокруг теории относительности (ТО) и её прославленного квазиавтора. Противоречия данной теории способны загнать в тупик любого мудрилу, поэтому в академическом гетто о ней принято «или хорошо, или ничего». За всё время ТО не получила ни одного корректного, однозначного подтверждения и не нашла никакого применения. Чтобы как-то её актуализировать и создать видимость верификации, в ход идут умопомрачительные выдумки, заведомый обман и математические манипуляции, призванные маскировать невежество ярых сторонников ТО в глазах неискушённой публики (подробности в моих публикациях и в разоблачительных статьях других авторов). Неспроста в древности Каббала называлась «геометрией», а халдеев, занимавшихся Каббалой, Тацит и другие философы называли «математиками». Когда приходит понимание того, в какую «каббалистику» вляпалась высшая физика с Эйнштейном, возникает вопрос, вынесенный в заголовок статьи. Это – не праздный вопрос! Известные таблоиды («Наука и жизнь» в т.ч.) продолжают печатать хвалебные оды «самому великому учёному». Критика ТО относится к токсичной теме, запрещаемой «тёмными силами». Я убедился в этом, когда публиковал теорию Континуума (ТК). И тут, наконец, выяснилось, что «король-то голый!».
Популяризаторы и знатоки признают, что Эйнштейн не выводил корректно свои формулы (!). Он их «открывал», как консервы. Знаменитая «Эм-це квадрат» была известна задолго до появления ТО (Умов, Пуанкаре, Томсон, Льюис…). Ранее мною показано, как эта формула выводится тривиальным образом из формулы Планка и принципа Гейзенберга. Но, почему-то, в учебниках реальные факты умалчиваются! Известно, что в 1905 г. Эйнштейн подсуетился и опубликовал статейку, в которой предлагал своё, как он сам выразился, приблизительное доказательство для частного случая (подробности и ссылка есть у Уиттекера). Простите, но «приблизительное доказательство» в высшей физике выглядит как «немножко беременный» персонаж бульварной мелодрамы. Тем не менее, рядовое по тому времени событие стало императивом «новой физики» и основой релятивистского культа, адепты которого ничего не смыслят в своих же «основах». Если из той формулы вычесть Эйнштейна, то что тогда останется?
В выборе тематики Эйнштейн был так же неразборчив, как и в женщинах. Он отметился в самых разных областях: в космологии (формировалась, начиная с Галилея и Кеплера), в геометризации пространства-времени, предложенной Минковским в 1908г., в объяснении фотоэффекта, открытого Столетовым и Герцем в 1889г., в статистике Больцмана (1870г.), в описании броуновского движения, открытого Броуном в 1827г., в формализации квантовых переходов (открытие М. Планка, 1900г.), в распределении Бозе (1924г.), в магнитомеханике (эффект де Хааза, 1915г.) и пр. Что настораживает, Эйнштейн проявил себя лишь толкователем чужих открытий и публиковал «открывания» без ссылок на первоисточники и предшественников. Похоже, «великий учёный» понятия не имел ни о научной этике, ни о системном подходе. Он всю жизнь искал «священный грааль физики» – Великое объединение фундаментальных взаимодействий, но не приблизился к решению ни на йоту! При этом он сам, со своей идиомой, служил главным препятствием в преодолении данной проблемы. Благодаря ТО выхолощена «Основа основ» фундаментальных взаимодействий – материнский Эфир и скрытые планы Бытия. Эта проблема давно преодолена в ТК, но об этом история умалчивает.
История знает много примеров антинауки и тайной стороны наукократии. После 1905 года возникла странная «чёрная полоса». Людвига Больцмана (†1906г.) затравили, и он покончил с собой при загадочных обстоятельствах. Д.И. Менделеев (†1907г.) простудился и умер вскоре после выдвижения на нобелевскую премию. Андре Пуанкаре (†1908г.) скончался в возрасте 58 лет от неожиданно возникшей эмболии. Германн Минковский (†1909г.) скоропостижно скончался в 44 года (якобы) от аппендицита. Лоренц вовремя признал заслуги Эйнштейна в «открывании» своей ТО и дожил до почтенного возраста.
Известно, что в основе ТО положены математические исследования Римана и идеи английского математика Клиффорда, опубликованные в 1876 году. Уже в то время немецкий математик Клейн писал: «То, что современные физики называют теорией относительности, является теорией инвариантов четырёхмерной области пространства-времени...». Этот теоретический подход получил развитие в трудах Пуанкаре и Гамеля задолго до Эйнштейна. В исторической книге сэра Уиттекера («История открытия эфира и электричества») о заслугах истинных первооткрывателей написано в главе «Теория относительности Пуанкаре и Лоренца». Тот самый сэр был очевидцем и участником НТР начала XX века. В то же время возникло противоречие между постулатами ТО и принципами квантовой механики. И тут наш «гений» опять отличился!
В 1905 году Эйнштейн утверждал, что свет распространяется сам собой и не нуждается ни в какой среде. Но, как доказано, частицы света имеют волновые свойства, которые без материальной среды существовать не могут. В той же статье утверждалось, что лучистая энергия существует в виде «порций» не только при излучении и поглощении, но и «независимо в эфире». Рассматривая термодинамическое равновесие в замкнутой полости с отражающими стенками, Эйнштейн представлял свет как идеальный газ, образованный из эфира в виде каких-то «фотомолекул», распределение которых подчиняется закону Больцмана. Будучи дилетантом, Эйнштейн не понимал ни термодинамику, ни суть Эфира, ни природу электромагнетизма, ни квантовый смысл физического вакуума, ни физику в целом. Что с него взять-то, он же «гений»!
Принципы ТО удалось формализовать Фитцджеральду, Лоренцу и Минковскому, но этим достижением в полной мере воспользовался еврей №2 (первый после Моисея!), отлично освоивший «особенности национальной науки». Обойти такого с Нобелевской премией было никак не можно, невзирая на критику со стороны европейских учёных, которые обвиняли соискателя в плагиате и краже чужих результатов. Был даже организован «Комитет 100», который воспрепятствовал выдвижению Эйнштейна во время номинации 1912 года. Тогда в дело вмешались финансовые магнаты – те самые «тёмные силы». Значит, возвеличивание Эйнштейна было кому-то нужно? Но об этом потом! Нобелевский комитет, решая поставленную перед ним непростую задачу, несколько перегрелся, после чего «хромает головой» до сих пор. Самое забавное, что идеи Эйнштейна морально и физически устарели сразу после того, как человечество начало осваивать Космос и ядерную энергию (доказано!).
Сам лауреат умудрился прогулять собственное награждение – нобелевскую лекцию за него зачитывал дипломат – представитель Германии (1921г.). Чтобы избежать публичного скандала, Эйнштейна заблаговременно отправили в Японию «почитать лекцию». Эта коллизия заслуживает особого внимания. О решении Нобелевского комитета Эйнштейн знал заранее и вполне мог скорректировать свои планы, если бы не был марионеткой. Он боялся нарваться на обструкцию со стороны Комитета, в который входили весьма авторитетные учёные, и был готов на любые «подвиги» во избежание скандала. Эйнштейн был убеждённым пацифистом и ненавидел войну (что понятно!), поэтому «в Японию, по делу» ему было совсем не с руки. Япония в Первой Мировой воевала на стороне Антанты и формально была противником Германии. К 1920 году Япония аннексировала Тайвань и Корею, после чего вторглась в северные провинции Китая и Приморский край. В то время японский милитаризм прям-таки зашкаливал, но терпел поражение. Чтоб самураи в гибельном для себя 1921-м возлюбили отвлечённую науку с абстрактной ТО, а тщеславный и трусливый еврей №2 ради их просвещения сбежал с церемонии награждения прямиком в «пасть дракона» – это даже не фантастиш, это – паранойя!
В то время по Европе прокатилась волна еврейских погромов, вызванных послевоенным кризисом и массовым недовольством в обществе. Сионисты искали любой повод, чтобы уберечь богоизбранных с их идефиксом. Добраться из Германии в Японию (и обратно!) было весьма непросто, очень долго и, главное, дорого. Ради чего? В любом случае идеями Эйнштейна в «стране восходящего Солнца» могли интересоваться лишь отдельные энтузиасты и никакого смысла в его «лекции» не было и быть не могло. Эйнштейновское лобби устроило из турне пиар-акцию мирового масштаба. Создание фетиша в облике очередного «мессии» – это древний проверенный приём одурачивания масс. Мэтра сопровождала свора продажных журналюг от ангажированных таблоидов. СМИ взахлёб расписывали «подвиги» странствующего «гения», удостоенного престижной премии. Никто не упоминал, что премия досталась оному не за революционную ТО, а за открытие, которое ему не принадлежало. Вожделенный приз был вручён Эйнштейну в 1922 году, «без шума и пыли».
При всей тематической «чересполосице» Эйнштейну никогда не приходилось участвовать в целевых исследованиях и конфликтах, которые были и остаются обязательным атрибутом публичной научной деятельности. Его бесплодная борьба с Бором за «рюмкой кофе» к таковым не относится! Нильс Бор, как представитель влиятельного еврейского клана, был кровно заинтересован в иудизации науки. Напротив, дискуссия Эйнштейна с шведским оптиком Гульстандом (скромная, но весьма компетентная фигура!), замалчивается, поскольку диспут складывался совсем не в пользу «гения». Великий Пуанкаре до «момента истины» не дожил, а Лоренца прогнули «тёмные силы», которые издавна обосновались в Швейцарии, Нидерландах и Германии, после чего он следовал указаниям синедриона. Те же силы оказывают тлетворное влияние на многие процессы. Благодаря им протекционизм и коррупция стали главной «движущей силой» современной науки (и не только науки!).
В результате подспудной, но целенаправленной работы сионисты прописали Эйнштейна в истории как «самого великого учёного» и автора бессмысленной теории, которая ему никогда не принадлежала. В итоге, релятивистская парадигма нанесла колоссальный вред развитию науки, но об этом история опять же умалчивает. Сегодня многие загадки природы объясняются расхожими штампами: «наука это не понимает…», «законы физики тут не работают…», «гравитация возникает из тензора…» и пр. Все загадки просто и корректно объясняются в ТК, но эта теория попала под запрет, поскольку разоблачает эйнштейновские выдумки! Ну и что теперь, господа хорошие, будете ждать очередного «мессию»? Я вас умоляю, «включите мозги» и сделайте, наконец, правильные выводы! Не буду вам мешать, а эйнштейнистов попрошу не беспокоить!