Я часто задавался вопросом: А почему система ТЕЗАЛ не пользуется успехом у рядовых пользователей психодиагностических методик?
Конечно, причин такого положения существует несколько (явно больше одной). Тут и отвычка пользователей от двухоконных интерфейсов (тем более, что смартфон как инструмент не дает возможности воспользоваться всеми преимуществами такого интерфейса, ибо два окна – слева и справа друг от друга – на узком экране банально не помещаются, поэтому их одновременно не видно).
Но самая главная проблема, как мне кажется, вовсе не в интерфейсе состоит. И я уже не первый год сам мучаюсь, чтобы ее поглубже понять и чётче сформулировать. Ну хотя бы для себя и для своих ближайших коллег-единомышленников.
И вот, что я думаю, мешает людям. Думаю, что мешает НЕПОНИМАНИЕ того принципиального механизма, почему преобразование одного профиля в другой оказывается в системе ТЕЗАЛ возможным и вполне эффективным, то есть приводит к пренебрежительной потери точности. Ведь, как мы знаем, если одну и ту же методику провести дважды на одном и том же человеке с интервалом в 2-3 недели, то профили этого человека оказываются только лишь похожими, но не совпадают полностью. А если провести две похожие, но разные методики (одну методику – опросник, а другую - на те же психические свойства, но проективную или поведенческо-игровую методику), то результаты тоже окажутся лишь похожими. Я много раз руками это проверял на конкретных людях: вариативность индивидуальных профилей при применении разных методик так велика, что получение второго профиля путем «семантической конверсии» (основная процедура в ТЕЗАЛе) дает нам ПРЕНЕБРЕЖИМУЮ потерю точности (!).
Когда говоришь человеку «семантическая конверсия» - это преобразование по типу вращения в многомерном пространстве личностных черт, то…. глаза у слушателя, как правило, увы … «стекленеют». Он силится себе представить пространство вроде «Большой пятерки личностных факторов» и, конечно, не может это сделать (это и я не могу сделать!). Поэтому… нормальный человек отказывается понимать, что такое «многомерное вращение».
И вот что мне совсем недавно подумалось. А не поможет ли пример вращения, если использовать вместо пятимерного пространства всего лишь двумерное пространство? – То есть примитивная концептуальная карта 2 на 2, похожая на карту мира, где два измерения – это «Восток-Запад» и «Север-Юг». Ну она же – это декартова банальная система координат в плоскости клетчатой школьной тетрадки с координатами X (по горизонтали) и Y (по вертикали).
Давайте рассмотрим, как устроена теория Гиппократа-Айзенка на известном «круге Айзенка». Для экономии объема данной статьи я сразу же совмещаю на рисунке 1 модель Айзенка с известной типологической моделью Уильяма Марстона DISC. В соответствии с цветовой концепцией «темперамент-цвет», популярной на Западе еще со времен работ знаменитого поэта Вольфганга Гете, с красным цветом на этой круговой диаграмме проассоциирован тип темперамента «холерик». Давайте поместим его в правый верхний квадрант. Так, увы, делают не всегда, но, на мой взгляд, движение из правого верхнего угла по часовой стрелке – это самое естественное круговое движение (нередко буквы DISC пытаются изображать в клетках четырехклеточной таблички по правилам чтения – А-B-C-D, то есть слева-направо и затем сверху-вниз, но такое размещение приводит как раз к потере осмысленных координатных осей по горизонтали и вертикали).
На рис. 2 я делаю этот самый «фокус-покус»: вращение координат с поворотом на 45 градусов по часовой стрелке. В результате на 12 часов у меня теперь смотрит сектор под названием «Меланхолик», а на 1.30 – промежуточный сектор под названием «меланхоличный-холерик». (Знаю, что некоторые молодые люди теперь не умеют пользоваться часами со стрелками, но ничем не могу таким помочь). Обратите внимание: если мы допускаем, что существуют такие смешанные типы как «меланхоличный-холерик» или его антипод «флегматичный сангвиник», то тогда названия осей попадают в эти самые «промежуточные сектора». Что мы получили? – Получили на рис. 2 не просто повернутую круговую диаграмму, но еще и в 2 раза больше секторов – восемь вместо четырех (!)
А теперь поставим вопрос так? – А способна ли система ТЕЗАЛ помочь в заполнении этих 8 секторов какими-то чертами личности? – Для ответа на этот вопрос давайте вспомним так называемую восьмисекторную восьмицветную круговую диаграмму, которую я уже раньше строил и публиковал в упомянутой выше статье. Смысл перехода к 8 цветам я объяснял тем, что необходим поиск компромисса между западным «цветовым диском» и российскими цветовыми ассоциациями. Ведь у нас многие диагносты вслед за Людмилой Николаевной Собчик ассоциируют с красным цветом не «холерика» (у которого ключевая жидкость в теле – желтая желчь), а сангвиника (у которого ключевая жидкость – красная кровь).
На рис. 3 мы видим такие 8 цветных секторов...
Прямая ссылка на полный текст статьи на "блоге Шмелева":
https://ags.ht.ru/?p=5149