«Схемы СИЛОВИКОВ в Ярославской области…» - статья о схемах без последствий при хищениях и при покровительстве бездействием силовиков и при отказных решениях судов.
В СМИ писали про организованную преступность в Ярославской обл. (статья – «Схемы силовиков…»), где отгружается товар по ГУ-29, которая предполагает оплату по факту отгрузки, однако товар не оплачивается и к уголовно – правовой ответственности лица, совершившие преступление, не привлекаются.
СКР и ФСБ России заявления о должностных преступлениях и коррупции не проверяют, а напротив, манипулируют основанием подачи, выдавая должностные преступления за не согласие с действиями (бездействием) по разным делам и по всем должностным лицам.
Почему не пресекается преступная деятельность должностных лиц и не компенсируется ущерб по схемам покровительства бездействием (в блогах – Схемы в законе…)?
Не по вине заявителя-потерпевшего, а по вине должностных лиц Ярославских отделов МВД не найдено похищенное дизельное топливо и «не установлено» лицо, совершившее преступление, а по вине должностных лиц МВД, создавших волокиту и бездействие по обкатанной у МВД по разным делам схеме, но у судов нет оснований для взыскания компенсации.
Умысел и осознание нарушения закона и прав бездействием подтверждается не приобщением жалоб (потеряли жалобы из материалов уголовного дела) и не предоставлением постановлений и не проведением надлежащей проверки по заявлению об уголовном преступлении следователя следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ярославлю Никитиной В.В.
Заявитель не может по закону восстановить свои права, которые нарушают именно должностные лица, действующие в нарушение и в обход закона, условия для которых создает система государственной власти.
Причинно-следственная связь в причинении убытка прямая – ненадлежащая квалификация должностных лиц МВД и/или их схема (по всем делам одна и та же схема покровительства, которая не пресекается), которые 1 год не могли установить место совершения преступления, бездействие должностных лиц МВД, при которых заявитель не в силах изменить ситуацию , иначе, как подавая жалобы, которые в последствии «потерялись», что подтверждает осознание последствий должностных преступлений и покровительство преступлению.
Не проведение процессуальных действий в разумные сроки в последствии привели к ущербу. Если ничего не делать, то ничего и никто не найдется и эта наглость МВД работает без последствий для должностных лиц!
Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение расследование, приостановление расследования по уголовному делу обжаловались в порядке ст. 124 УПК РФ в течении 08 лет 09 месяцев 08 дней (с 09.10.2013 г. до 18.07.2022 г.).
Следствие создавало видимость расследования, розыск подозреваемого – Кочмарева В.А. объявлен только 2017 г., который, предположительно на деньги потерпевшего переехал из Ярославля и Москву и в последствии вежливо опрошен и отпущен.
Уголовное дело проводилось формально, приостанавлилось по надуманным основаниям. Абсурдным доводом должностных лиц явилось, что лицо, которому слито, передало дизельное топливо, а его убили (умер) и по невозможности опросить его, спустя 6 лет, уголовное дело прекращалось, так не доведено до суда и прекращено по срокам давности.
По подобной схеме - отгрузке по ГУ- 29 в г. Ярославле не было ни одного привлеченного к уголовно-правовой ответственности лица.
Суды отказывают в компенсации по основаниям о не признании не законными действий (бездействий) при «потерянных» МВДшниками жалобах, то есть создают не возможными условия для компенсации и игнорируют гарантированные законом совершения процессуальных действий.
Судами не дана оценка следующим обстоятельствам по совокупности и во взаимосвязи и наличия или отсутствия вины и возможности потерпевшего:
1. Отделы МВД не могли определить место совершения преступления между территориями Ярославской и Ивновской областей в течении 1 года, соответственно не велись процессуальные действия по поиску дизельного топлива, в результате чего возник убыток у потерпевшего и потерпевший не несет ответственности за то, что должностные лица или плохо учились, или у них имелась заинтересованность (пп. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О противодействии коррупции"), соответственно не по вине потерпевшего, а по вине должностных лиц МВД возник ущерб у потерпевшего и это ответственность государства, а не потерпевшего.
2. По какой причине не объявлялся в розыск подозреваемых на протяжении 7 лет? Наверное в результате бездействия должностных лиц МВД Ярославля.
3. По какой причине подозреваемый Кочмарев В.В. слил дизельное топливо, не имея денег на счету и съехал из офиса и из Ярославля, если не в результате умышленного преступления, которое не будет раскрываться, в чем Кочмарев В.В. был уверен и что подтвердилось волокитой и не установлением местонахождения дизельного топлива и самого Кочмарёва В.В. переехавшего в Москву.
4. По какой причине не установлен перевозчик дизельного топлива в течении 8 лет?
5. По какой причине должностные лица МВД ссылаются на убитое лицо, которое якобы невозможно опросить спустя 8 лет и которое не было в договорных отношениях с ООО «ФинансТрейд», которое не ему – физическому лицу поставило дизельное топливо. За сбыт краденного дизельного топлива несет уголовно-правовую ответственность Кочмарев В.В. и должностные лица МВД, которые действуют вопреки интересам службы и в пользу третьих лиц, похитивших дизельное топливо, а не потерпевший.
6. Имел ли возможность потерпевший изменить ситуацию при бездействии должностных лиц МВД г. Ярославля? Никак, кроме подачи жалоб на бездействия, что и делал.
7. Как потерпевший мог повлиять на ускорение розыска дизельного топлива. Никак, кроме подачи жалоб на бездействие.
8. Можно ли не совершать никаких процессуальных действий по поиску подозреваемого и дизельного топлива со стороны МВД и действия (бездействия) их являются законными?
9. Можно ли не совершать никаких процессуальных действий по поиску подозреваемого и дизельного топлива со стороны МВД и их не законные действия (бездействия) являются должен еще доказывать потерпевший.
10. По вине потерпевшего не проводилась надлежащая внутренняя проверка должностных лиц МВД, не совершавших реальных процессуальных действий, направленных на поиск виновного лица, а не освобождения его от уголовно-правовой ответственности (ст. 300 УК РФ) и дизельного топлива.
Вопросов много, однако ни у судов, ни у государства вопросов нет в коррумпированном государстве….ВИНА ПОТЕРПЕВШЕГО – ущерб, возникший по причине покровительства бездействием со стороны МВД и СКР, который не проводил проверки по заявлениям о должностных преступлениях.
По моему мнению, при работе схемы создано преступное сообщество, в том числе с участием должностных лиц и в том числе судейского сообщества, которые понимают нарушения, но уловками освобождают от ответственности (ст. 210 УК РФ).
Именно суды создают благоприятные условия для коррупции МВД, освобождая под любыми предлогами от взыскания компенсации в реальных размерах за освобождение от уголовно-правовой ответственности бездействием и покровительству преступлений. Компенсация убытка не наносит ущерба государству, который в силу ст. ст. 1081 ГК РФ можно взыскать регрессным иском при установлении виновного лица при справедливом подходе без заинтересованности, а напротив, наносит убыток преступления, в результате которых прекращается деятельность бизнеса и не пополняется налогами бюджет.
Между тем, суды ссылаются на не признание действий (бездействий) должностных лиц МВД не законными, которые именно суды никогда не признают, тем самым возлагая вину на потерпевшего, а при пересмотре дела на основании Постановления КС РФ от 16.01.2025 г. по основаниям пересмотра – ПРЕСТУПНОЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО СТОРОНЫ ДЕЛА подложно не указывают заявленное, а манипулируют и основанием и старой версией в прежней редакции п. 3 ст. 392 ГПК РФ при поданных заявлениях в порядке ст. 144-145 УПК РФ – должностных преступлениях сотрудников МВД России, а не незаконных действиях (бездействиях).
Бизнес потерпевшего пополнял бюджет налогами, но разовое кидалово при бездействии МВД и освобождению судьями от ответственности, которая может возникнуть при взыскании компенсации, важнее для государства, которое очень противоречивое и создало противоречивую судебную практику.
Коррупцию в МВД России покрывают судьи России, и СКР, а убытки у потерпевших, а бюджет не дополучает налоги, из которого и судьи и силовики получают заработанную плату, которая, как я понимаю им не нужна и по- хорошему выплаченную заработанную плату нужно бы взыскать в пользу государства.