«ПРИ ПОДСЧЕТЕ 3% ГОЛОСОВ ПАШИНЯН УЖЕ ОБЪЯВИЛ СЕБЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ – ТАКОГО НЕ БЫЛО НИ В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ МИРА

«ПРИ ПОДСЧЕТЕ 3% ГОЛОСОВ ПАШИНЯН УЖЕ ОБЪЯВИЛ СЕБЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ – ТАКОГО НЕ БЫЛО НИ В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ МИРА»

«В сравнении с выборами 7 июня все предыдущие выборы в Армении были просто образцом демократии», — говорит в интервью «ГА» военно-политический аналитик Айк НАГАПЕТЯН.

— Как оцениваете прошедшие 7 июня парламентские выборы?

— Как гражданин Армении, участвовавший в выборах с 1991 года, могу сказать, что все выборы в сравнении с выборами 7 июня 2026 года были самыми демократическими в мире. Со всеми недостатками, трудностями в плане фальсификаций, в сравнении с нынешними выборами все прежние выборы, повторюсь, были просто образцом демократического волеизъявления.

Самое большое нарушение заключалось в том, что Пашинян объявил себя победителем в то время, когда было подсчитано всего 3% бюллетеней. Это неслыханно. После окончания выборов, вечером, он сказал, что скоро сделает заявление. В это время ЦИК официально озвучил цифру подсчета всего 3% голосов. И когда Пашинян через полчаса вышел в эфир, эти 3% превратились в 9%, а когда он закончил выступление — в 12,5%.

Но я фиксирую именно 3%, потому что Никол стартовал публично с этой цифры, заявив об эфире через полчаса и публичном обращении к СМИ. То есть он увидел цифру в 3% и уже объявил себя победителем — невероятно, но факт.  Подобного на всей планете Земля ни в одном государстве никогда не было — даже авторитарные режимы себе ничего подобного не позволяли.

Нонсенсом стало и обращение грузинского лидера, поздравившего с победой Пашиняна в то время, как подсчет голосов только начался.

Ни у одного из прежних трех президентов Армении, даже при наличии серьезных нарушений в ходе выборов, в мыслях бы не пронеслось поздравить самих себя с победой, когда было подсчитано всего 3% голосов. Причем даже эти 3% ведь не все были отданы за Пашиняна, верно?

— Почему же стал возможным подобный абсурд?

— На самом деле нарушений было так много, что теоретически создавалось впечатление, что Пашинян должен победить. Так почему он пошел на такой шаг? Потому что понимал, что проигрывает даже с массовыми нарушениями, если будут озвучены все цифры. Он знал, что проиграл, и этот предварительный наскок был призван просто опровергнуть реальность.

Второе: по Еревану из 440 избирательных участков были подсчитаны голоса всего на шести избирательных участках, и когда журналисты пытались установить связь с ЦИК в это время, чтобы уточнить данные по остальным избирательным участкам в столице, связь с ЦИК стала недоступна. Потому что Ереван был определяющим с точки зрения результатов выборов. А власть знала результаты по Еревану. Понимаете, объявили результаты по шести избирательным участкам в столице, по остальным не было никакой информации, и ЦИК был недоступен.

Далее: выборы длились 12 часов, каждые три часа объявлялся процент участия населения. Когда прошло уже девять часов с момента открытия избирательных участков, было зафиксировано участие 1 миллиона 224 тысяч граждан. То есть в среднем каждые три часа участие было на уровне 408 тысяч граждан.

Обычно во всех странах, в том числе и в Армении, практика показывает, что в последние часы на выборы приходит больше всего народу. Потому что в течение дня многие занимаются своими делами, те, кто работает в сфере сервиса, приходят на выборы после работы и т.д.

И логично было бы видеть, что в промежутке между 17:00 и 20:00 хотя бы столько граждан придет, сколько до этого, то есть хотя бы те самые 408 тысяч. Это минимум. И вдруг заявляется, что в последние три часа до окончания выборов участие составило всего 250 тысяч граждан. Это беспрецедентно, такого не бывает, понимаете?

— С чем связываете такую нестыковку?

— С манипуляцией, в том числе и этой цифрой.