Три совершенно разные истории. Школьный выпускной, проблемный ученик и журнал со сканвордами. На первый взгляд между ними нет ничего общего. Но в итоге все они оказались в одном и том же месте — в зале суда.
На днях в Курской области обычный школьный выпускной неожиданно закончился скандалом федерального масштаба.
Во время вручения грамот один из выпускников в Зоринской школе услышал со сцены характеристику: «Паша-404: логика не найдена». Учительница попыталась объяснить это как шутливое описание «непредсказуемого поведения» и уверяла, что никакого умысла обидеть не было:
Выдающийся талант действовать так, что любая попытка найти в его поступках логику или причину выдает системную ошибку.
Но для семьи ученика ситуация выглядела иначе — как публичная насмешка в момент, когда внимание всего зала сосредоточено на одном человеке.
Видео (ЗДЕСЬ) быстро ушло в соцсети. Его выложила... Внимание! Сестра выпускника. Она сопроводила ролик словами, что педагог и ранее позволяла себе подобные насмешки в сторону её брата, просто не выходили за пределы школы.
Реакция оказалась неоднозначной. Часть пользователей поддержала выпускника, посчитав ситуацию унизительной. Другие, включая некоторых одноклассников, утверждали, что это была привычная манера общения в классе и без злого умысла.
Многие посчитали такую шутку неуместной, особенно на выпускном вечере, который для школьников является важным и памятным событием. В комментариях выпускника активно поддерживают, отмечая, что учитель не должен позволять себе публично высмеивать учеников.
Видео с рутуб-канала МаксимУм Интерес - https://rutube.ru/video/569a53ff4b2cdd6400b2815036fcf8a7/
Впрочем, нашлись и те, кто призвал не делать поспешных выводов. Некоторые одноклассники Павла и бывшие ученики учительницы утверждают, что в школе всегда была дружеская атмосфера, а сама педагог не хотела никого обидеть. По их словам, это была внутренняя шутка, которая после публикации видео оказалась вырвана из общего контекста.
Учительница позже извинилась перед семьёй в переписке, но публичных комментариев не давала. Школа также от официальных заявлений воздержалась.
На инцидент уже отреагировали член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Обе раскритиковали действия педагога, подчеркнув, что подобные высказывания в адрес выпускников недопустимы.
Позже стало известно, что учительница уволилась по собственному желанию. Также она подала иск в Курский районный суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к автору видеозаписи с выпускного. Получается, к сестре «Паши-404».
И на этом фоне особенно интересно выглядит другая школьная история, произошедшая теперь в Петербурге.
Видео с рутуб-канала МаксимУм Интерес - https://rutube.ru/video/e1e63f0c96f2ae3f076a96831c9b0b2a/
Там сразу несколько педагогов школы-интерната для особенных детей обратились в суд с требованием повлиять на поведение третьеклассника.
Ситуация, с которой, увы, в той или иной форме сталкиваются многие учителя и в "нормальных" школах: ребёнок ведёт себя резко/дерзко, срывает уроки, допускает грубость, портит имущество. В материалах дела упоминались и вызовы полиции, и жалобы на систематические нарушения дисциплины. И нецензурная брань!
Трое преподавателей пошли дальше привычных мер и попытались решить вопрос через суд — с требованием обязать мать школьника обеспечить соблюдение правил и даже с финансовыми претензиями в виде компенсации морального вреда.
Суммы звучали по-разному — от сотен тысяч до миллиона рублей в отдельных исках.
Но в ходе разбирательства выяснилось ключевое обстоятельство: у ребёнка есть особенности здоровья - у мальчика ограниченные возможности здоровья (ОВЗ), он нуждается в индивидуальном подходе и медицинском сопровождении. Ему, оказывается, прямо непосредственно в школу не раз вызывали скорую помощь из-за неконтролируемого поведения.
Суд встал на сторону матери и указал, что подобные ситуации не сводятся к простой «вине родителей».
В таком контексте особенно интересно пояснение руководителя Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарьи Лебедевой:
Ответственность родителей не возникает автоматически. Для этого суду нужно установить, что они действительно не выполняли свои обязанности.
Если же ребёнок причинил вред во время занятий или под присмотром школы, ситуация рассматривается иначе — в таком случае ответственность за происходящее может лежать на образовательном учреждении, а не на родителях.
Остаёмся в зале суда, но на этот раз горда Дзержинска, что в Нижегородской области. Там тоже очень всё ЗАТЕЙНО и витиевато!!!
Видео с рутуб-канала МаксимУм Интерес - https://rutube.ru/video/e3a36eb8786448524d0abed0bda72684/
Житель города уже во второй раз сумел отсудить компенсацию у издателя журналов со сканвордами из-за ошибок в заданиях.
Первая история произошла ещё в 2023 году. Купив журнал «Ядреная бомба», мужчина внимательно изучил его содержимое и остался крайне недоволен. Помимо ошибок в сканвордах, его возмутила одна из фотографий в издании. По мнению покупателя, изображение пропагандировало «аморальный образ жизни, разврат и разложение общества». После этого он обратился в суд и потребовал от издательства «Артком» компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Суд не поддержал претензии по поводу фотографии, однако согласился с тем, что журнал содержал ошибки и фактически был продан как товар ненадлежащего качества. В результате издательство обязали выплатить мужчине 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 2,5 тысячи рублей штрафа.
Но на этом история не закончилась!
Спустя, получается - три года, теперь уже в текущем 2026 году, тот же покупатель вновь подал иск к тому же издателю. Теперь претензии касались другого выпуска журнала. Мужчина указал, что часть ответов в сканвордах не совпадала с вопросами, а некоторые элементы сетки были напечатаны с ошибками, из-за чего задания невозможно было корректно решить.
Видео с рутуб-канала МаксимУм Интерес - https://rutube.ru/video/80016ba77eb4fbb0aafd722151b780aa/
суд снова встал на сторону потребителя. Нарушения были подтверждены - издательство вновь обязали выплатить компенсацию и штраф. Точный размер выплат, правда, в опубликованных материалах суда, увы, не уточняется.
В общем, неделя у судов выдалась насыщенная. На лицо - бытовуха?Выпускной, третьеклассник и сканворды. Причём в каждом случае кто-то решил, что без судебного разбирательства вопрос уже не решить.
После таких новостей начинаешь задумываться: а много ли среди нас людей, которые реально готовы идти в суд из-за неудачной шутки, школьного конфликта или неправильно составленного сканворда?
Ладно, выпускной и школьные споры ещё можно, вроде как, понять. Но человек, который дважды выиграл суд из-за ошибок в сканвордах, конечно, впечатляет.
Или это как раз нормально — если есть претензия, то почему бы не решать вопрос через суд?
А вы бы сами пошли в суд в подобных ситуациях? Или некоторые истории всё-таки лучше не доводить до судебного разбирательства - это уже перебор?
На связи Максим Обухов. Мой телеграм-канал ЗДЕСЬ.
ПОДДЕРЖАТЬ РАБОТУ КАНАЛА
Отправить донат:
Яндекс
Kaspi (VISA) - 4400 4303 9919 7018
Карта МИР - 2204 1202 0005 0249