L'AntiDiplomatico | Италия
Армения столкнется с одним из трех возможных сценариев: грузинским, украинским или молдавским, пишет L’Antidiplomatico. Такую "демократию" ей навязывает Европа. Однако партия Пашиняна не добилась конституционного большинства, и для реализации ряда инициатив ей придется искать обходные пути.
Фабрицио Поджи
По итогам выборов 7 июня партия "Гражданский договор" премьер-министра Армении Никола Пашиняна набрала 49,8% голосов, сохранив большинство в парламенте. Говорят, что аресты множества сторонников оппозиционных партий накануне выборов, которые инициировали проевропейские силы, не повлияли на результаты. Следует учесть это предположение, а также ликование тех европейских СМИ, которые назвали результаты выборов "поражением Путина". По мнению либерального итальянского ресурса Linkiesta, "список политических и военных промахов Путина за последние четыре года настолько длинный", что "даже Армения решила отказаться от России".
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Среди партий, принявших участие в выборах, "Сильная Армения" Самвела Карапетяна набрала 23,29% голосов, а "Альянс Армения" бывшего президента Роберта Кочаряна занял третье место с 9,94%. "Процветающая Армения" Гагика Царукяна, набрав 3,99%, не преодолела минимальный порог в 4% и не прошла в парламент. В итоге "Гражданский договор" получит 64 места, "Сильная Армения" — 29, а "Альянс Армения" — 12.
Согласно армянскому законодательству, политическая сила, у которой есть 52% мест в парламенте, в данном случае "Гражданский договор", может самостоятельно сформировать правительство, избрать премьер-министра и принимать конституционные законы. Однако, поскольку партия не набрала конституционного большинства, необходимого для внесения поправок в конституцию, ей вряд ли удастся внести те изменения, которые требуются, например, для заключения ряда соглашений с Азербайджаном, к чему давно стремится Никол Пашинян. Он поспешил подтвердить, что его правительство продолжит курс на сближение с Западом, не отказываясь при этом от участия в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Пашинян также заявил, что Армения не готова к вступлению в ЕС, но будет продолжать демократические реформы, чтобы выполнить все необходимые требования.
Среди этих требований, видимо, фигурирует и борьба с "представителями криминально-олигархической системы", которым не должно быть места в Армении, — так Пашинян охарактеризовал лидеров партии "Сильная Армения" Самвела Карапетяна и "Альянса Армения" Роберта Кочаряна. По словам Пашиняна, эта "трехглавая шпионская партия войны должна быть искоренена из Армении". Со своей стороны, Карапетян в интервью "Известиям" заявил, что выборы нельзя считать демократическими, поскольку предвыборная кампания проходила в атмосфере беспрецедентного давления, а процесс подсчета голосов, как и реакция властей, вызывают справедливые подозрения. Карапетян заявил, что около 700 членов его партии были арестованы во время предвыборной кампании, и считает весьма странным решение Центральной избирательной комиссии приостановить подсчет голосов и объявить окончательные результаты позже.
Партия "Процветающая Армения", которая не прошла в парламент из-за нескольких долей процента, намерена потребовать пересчета голосов.
Несмотря на значительные административные ресурсы, затраченные на предвыборную кампанию, и открытую поддержку со стороны Брюсселя, Пашиняну не удалось добиться желаемого конституционного большинства, что затрудняет реализацию ряда запланированных инициатив, начиная с внесения поправок в Конституцию в преддверии подписания мирного договора с Баку. Как отмечает Татьяна Стоянович на сайте Ukraina.ru, в преамбуле основного закона Армении содержится ссылка на декларацию о независимости страны от 1990 года, в которой заявлены цели воссоединения с Нагорным Карабахом, или, как армяне называют эту область, – Арцахом. Однако Баку считает, что это является юридической претензией на территорию Азербайджана, и пока в конституции Армении существует такая формулировка, мирный договор не может быть подписан.
Конституцию можно изменить с помощью референдума, но это более рискованный вариант для Пашиняна, который в связи с этим предпочел бы голосование в парламенте, но ему не удалось набрать достаточное количество голосов. Уже на протяжении многих лет продвижение так называемой "повестки мира" является приоритетом политики Пашиняна, более важным, чем сближение с ЕС или будущее членство в ЕАЭС. Так что, по мнению Стоянович, победа на парламентских выборах в Армении для Пашиняна в некотором смысле является поражением, ведь для внесения изменений в конституцию страны ему придется искать обходные пути.
Либералы из Linkiesta с радостью пишут о том, что Путин "уже доказал свою неспособность удержать позиции даже в соседних странах". "Переизбрание Никола Пашиняна на выборах в Армении – очередное явное подтверждение этого", – считает Нона Михелидзе, по мнению которой в Армении "значительная часть избирателей решила оценить не только прошлое, но и предложенный премьер-министром будущий курс — постепенный отказ от зависимости от России, сближение с Европой, открытие границ с Турцией и Азербайджаном, более тесную региональную экономическую интеграцию". Соглашение о проекте "Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания" (TRIPP), подписание документов о "стратегическом сотрудничестве" накануне выборов в ходе поспешного визита в Ереван госсекретаря США Марко Рубио – это и есть тот "будущий курс", который якобы выбрали армянские избиратели? Или же это скорее предпосылки, которые обеспечили "поддержку" проевропейскому премьеру, в соответствии с либеральными традициями плана Маршалла и заветами американского конгрессмена Клэр Бут Лус, и отражают военные потребности Запада в ближневосточном регионе? По мнению Linkiesta, "даже в Армении в итоге победили европейские ценности, то есть личная свобода, уважение человеческого достоинства, главенство закона и перспективы лучшей жизни". А может быть, победило настойчивое давление капитала и поиск новых рынков вместо прежних, замаскированные притворным плачем либералов о "личной свободе, человеческом достоинстве, главенстве закона и лучшей жизни", что вполне отвечает интересам капитала и наживы и продвигается сторонниками буржуазных интересов? В доказательство своего преклонения перед воинственными планами евробюрократов негодяи из Linkiesta бормочут о "привлекательности Европы для Армении" и сетуют, что итальянские СМИ пишут "в сотый раз о сотой тысячной псевдо-готовности Путина к переговорам, которую разоблачило письмо Зеленского с предложением встречи для урегулирования конфликта, что, разумеется, было сразу же отвергнуто Москвой". Приспешники киевского нацистского режима жалуются, что оскорбительная записка Зеленского была "предложением" соглашения, которое "Москва отклонила". Именно такие "предложения" принято делать в кругах, где "человеческое достоинство и верховенство закона" представляют вершинами свободы и буржуазного рая, чтобы навязать Армении такую же модель "европейской демократии", как и нацистско-террористической Украине.
Михаил Ростовский в "Московском комсомольце" пишет, что "у России есть все ресурсы для того, чтобы показать армянскому премьеру экономическую "кузькину мать" и поставить ему политический мат в три хода".Для этого Москве следует кое-что перенять у главы кабинета министров Армении, а именно упрямо гнуть свою линию, не делая при этом резких движений и не хлопая громко дверью.Пашинян смотрит в сторону Брюсселя, но оставляет вопрос о вступлении в ЕС открытым. По мнению Ростовского, армянскому обществу, уставшему от десятилетий войны и экономической блокады Пашинян говорит о "будущем Армении", тогда как его оппоненты, "более близкие к Москве, не смогли предложить населению альтернативную картину будущего". В статье "Московского комсомольца" не хватает анализа интересов тех классов и сфер, в интересах которых действует Пашинян, стремясь сделать Армению "младшим братом" Азербайджана и Турции, двух исторических врагов его страны. Чтобы не попадать в полную зависимость от Баку и Анкары, армянский премьер планирует создать дополнительный бастион в виде тесного союза с Европой и Западом в целом. В долгосрочной перспективе это означает неизбежный разрыв с Москвой. Но при этом Ереван может лишиться своей единственной политической и экономической опоры — России — и вместо полноценной проевропейской альтернативы получить дополнительное давление в сторону антироссийской ориентации в обмен на ресурсы, что затянет узел на шее армянской власти.
По мнению Алексея Бобровского, Армения столкнется с одним из трех возможных сценариев: грузинским, украинским или молдавским, и то, что Ереван продолжает оставаться в составе ЕАЭС, ничего не меняет. К тому же Армения никогда не войдет в ЕС. Если даже предположить невероятное, что ЕС захотел бы включить Ереван в свою "тюрьму народов", то пока Армения будет подгонять свои реалии под их стандарты, Еврорейх развалится. Как утверждает Бобровский, России придется подумать о модернизации ЕАЭС, а это потребует тесных связей с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС). Москве также придется вернуться к обсуждению проекта единой валюты ЕАЭС, предусмотреть заморозку (а не выход) участия той или иной страны в ЕАЭС и регулировать потоки капитала внутри него.
В течение нескольких месяцев в Брюсселе и в различных европейских структурах громко заявляли о "российском вмешательстве" в преддверии выборов в Армении и параллельно готовили "украинский сценарий", замаскированный под "выборы по европейскому образцу".
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>