В современности многие люди, которые жили в СССР, положительно высказываются о советском периоде, их можно даже назвать советскими патриотами. Но возникает вопрос: а всегда ли они были последовательны в этом вопросе?
Александр Проханов — известный писатель, который в 1990-е годы, то есть сразу же после развала СССР, часто высказывался положительно о советском прошлом. Но что он делал в последние годы существования СССР?
Проханов в СССР
Родился Александр Проханов в 1938 году в Грузинской ССР, по образованию он инженер, но со студенческих лет писал прозу и стихи. Работал корреспондентом за границей. В таких странах, как Никарагуа, Камбоджа и др., где продвигал советскую позицию.
Если говорить о взглядах, то, конечно, когда он работал корреспондентом, то писал как сторонник советской линии, однако в действительности Проханов не был сторонником марксизма-ленинизма по-настоящему.
Ведь ему было близко религиозное мировоззрение, идеализм, можно даже сказать — национализм. В этом смысле он был близок не к диссидентам, которые хотели уничтожить СССР, а к так называемой русской партии, то есть это люди внутри КПСС, которые в действительности разделяли правые, националистические взгляды. Яркий пример подобных деятелей в советские годы — писатель Владимир Солоухин.
Связь Проханова с этим кругами можно доказать хотя бы по тому факту, что он часто публиковался в изданиях вроде «Наш современник» и «Молодая гвардия», не говоря уже об издании самого Проханова — «День», которое появилось незадолго до развала СССР.
Последние годы СССР
В последние годы СССР тема о возможном развале СССР стала ключевой. С 1989-90 годов этот вопрос активным образом обсуждался среди политических публицистов. К примеру, тот же Александр Солженицын в тот период опубликовал статью «Как нам обустроить Россию».
Ключевой момент статьи в том, что еще СССР существовал, но уже Солженицын писал о том, как Россия будет развиваться отдельно от СССР. Аналогично этому Борис Ельцин еще до развала СССР в дискуссии с философом Александром Зиновьевым утверждал, что не видит будущего СССР, а будущее за Россией.
В период, когда был референдум о сохранении СССР, конечно, люди вроде Ельцина рассчитывали на то, что большинство выскажется против СССР, но большинство было за сохранение СССР, в этом «реформаторы» видели проблему.
Теперь по поводу Александра Проханова. Он был за сохранение СССР в эти годы? Это очень сложный вопрос. Так как он выступал с националистических позиций, то скептически относился ко многим советским республикам, об этом он заявлял прямо в эссе «Заметки консерватора», которое было опубликовано в 1990 году.
Там он прямо писал, что России надо: «сбросить с себя кусающих, неблагодарных соседей, вырваться из их урчащего клубка и остаться одним». Это явно говорит о том, что человек с такими взглядами, мягко говоря, не был последовательным сторонником сохранения СССР.
Позиция изменилась?
Александр Проханов в постсоветские годы многократно заявлял, что развал СССР — трагедия. Спорить с этим большинство населения уж точно не стало бы. Следовательно, позиция Проханова изменилась по сравнению с тем, что было в 1990 году?
В этом есть сомнения. На самом деле сожаления связаны с утратой сильных позиций СССР, с тем, что не стало сверхдержавы. Но есть большие сомнения, что он бы хотел в дальнейшем, чтобы Россия была объединена с Таджикистаном, Узбекистаном, Туркменистаном и другими странами Средней Азии.
То есть его претензия относится скорее к отказу от государственнической позиции, патернализма, переходу к радикальным рыночным реформам, что ослабило страну, чем к самому развалу СССР.