Команда премьера выстроила свою кампанию, сыграв на страхе людей перед возобновлением конфликта с соседями, считает эксперт.
ДМИТРИЙ БОРОЗДИН
Премьер-министр Армении Никол Пашинян в своей кампании использовал простую дилемму "мир или война", что во многом объясняет победу его партии на парламентских выборах, заявил в интервью "Ленте.ру" политолог Сергей Мелконян из Института прикладных политических исследований Армении (APRI).
По мнению Мелконяна, команда Пашиняна выстроила избирательную стратегию вокруг противопоставления: голос за власть - гарантия сохранения мира и экономического роста, голос за оппозицию - риск неопределённости и возобновления конфликта.
Политолог отметил, что такая рамка оказалась понятной и эффективной для избирателей, хотя "мир или война" далеко не полностью отражает реальную картину: оппозиционные лидеры, по его словам, не призывали к возобновлению войны с Азербайджаном.
Мелконян указывает, что риторика Пашиняна - в том числе утверждения о возможной войне уже в сентябре при отсутствии конституционного большинства у правящей партии - стала лейтмотивом кампании и повлияла на настроения избирателей.
Кроме того, политолог отмечает наличие объективных факторов поддержки власти: в последние годы в Армении фиксируется экономический рост, который население ощущает, пусть и не всегда в полном объёме.
Эксперт предупреждает, что окончательные выводы о мотивах голосования и распределении электората можно сделать только на основе подробных исследований по регионам и социальным группам, которых пока нет.
Победа Пашиняна на выборах сопровождалась получением конституционного большинства его фракцией. Темы безопасности и переговоров с соседними странами, прежде всего Азербайджаном, оставались ключевыми в предвыборной повестке и активно использовались всеми сторонами в аргументации перед избирателями.
Уважаемые читатели!
Подписывайтесь на дзен-канал "Царьград. Новосибирск", наши сообщества во "ВКонтакте" и "Одноклассниках".
Оставайтесь на связи и будьте в курсе!