Компания скандального риэлтора ушла от банкротства, но долги на 30 млн по налогам остались.
Компания скандального риэлтора Гульнары Уваровой избежала банкротства, но не потому, что налоговая претензия исчезла. Основной долг просто оказался ниже нужного порога — меньше 2 млн рублей.
15 мая Арбитражный суд Якутии отказал УФНС по РС(Я) во введении наблюдения и прекратил дело о банкротстве ООО «Республиканский центр недвижимости и консалтинга» — той самой компании, вокруг которой ранее развернулась история с дроблением бизнеса.
Напомним, в июне 2025 года ТР сообщало: налоговая использовала даже хвастовство Уваровой в соцсетях как одно из доказательств. Следствие считало, что с 2020 по 2022 годы через сеть подконтрольных организаций — ООО «Канцлер», «РЦН+», «Гранд-Хауз», «РЦН», «Грааль», «Геогран», «Риэлти», «Пикстрой» и другие — бизнес фактически делили на части, чтобы оставаться на упрощенке.
По версии налоговой, все работали как единый центр: один адрес на Курашова, 44а, общие люди, родственники, бывшие сотрудники, общие базы 1С, одни и те же доверенности и финансовая связка. В итоге ООО «РЦНиК» доначислили более 61,6 млн рублей налогов. Суд 29 мая 2025 года признал выводы налоговой законными.
А дальше началась другая история — банкротная. 24 ноября 2025 года УФНС подала заявление о признании ООО «РЦНиК» банкротом. Но 22 апреля 2026 года налоговая уточнила требования: не 61 млн, а 30,2 млн рублей. Внутри этой суммы основной долг составлял только 1,97 млн рублей, остальное — пени почти 27,4 млн и штрафы 851 тыс. рублей.
То есть, основную часть долга по налогам была погашена после подачи налоговой заявления о банкротстве.
И вот здесь важная юридическая деталь: для банкротства считаются не пени и штрафы, а основной долг. А порог для юридического лица — 2 млн рублей. У ООО «РЦНиК» основной долг оказался ниже порога примерно на 27 тысяч рублей.
Суд прямо указал: признаков банкротства нет. Наблюдение не вводить, производство прекратить.
Налоговая пыталась вести дело как банкротство отсутствующего должника. Но и здесь не получилось: единственный участник и директор Гульнара Уварова в деле появилась, представитель участвовал, значит, формально «отсутствующим» должником компания уже не выглядела.
Вторая причина прекращения — у компании не нашли имущества, за счет которого можно было бы оплатить саму процедуру банкротства. Суд отметил: если имущества нет, а финансировать процедуру никто не согласился, тратить бюджетные деньги на банкротство бессмысленно. Иначе бюджет не получит долг, а только оплатит расходы управляющего.
Но самое интересное — после прекращения банкротства проблема никуда не исчезла.
По данным сервиса ФНС от 10 июня 2026 года, у ООО «РЦНИК» по-прежнему имеются действующие приостановления операций по счетам. Более того, отражено отрицательное сальдо ЕНС — 30,03 млн рублей.
То есть картина получается занятная: банкротства нет, но счета заблокированы, а около 30 млн рублей налоговой задолженности продолжают висеть.
Что в итоге? Если бы банкротство началось, появился бы арбитражный управляющий, анализ сделок, проверка причин возникновения долгов и риск вопроса о субсидиарной ответственности контролирующих лиц – личная имущественная ответственность. А в этой истории уже есть судебно подтвержденные выводы налоговой о дроблении бизнеса и доначислениях на десятки миллионов рублей.
Формально компания избежала банкротства. Но по сути история выглядит так: основной долг опустили ниже опасной черты, процедуру остановили, а пени и штрафы остались висеть на арестованных счетах.
Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙
