Myśl Polska | Польша
Обвинение в антисемитизме в польских политических реалиях грозит тяжелыми последствиями. Другое дело — официально пропагандируемая русофобия, пишет MP. Наказания за нее не применяются. Такова практика двойных стандартов, лицемерия и полного отсутствия объективности.
Михал Радзиковский
Я намеренно не комментировал медийную травлю депутата Конрада Берковича (Konrad Berkowicz) в связи с его выступлением в Сейме, в котором тот сравнил вооруженные действия Израиля с практикой геноцида Третьего Рейха.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Во-первых, потому что я предпочитаю комментировать события, находясь от них уже на определенной временной дистанции, чтобы не поддаваться лишним эмоциям. Во-вторых, потому, что истерические реакции на выступление депутата Берковича носили не индивидуальный или случайный характер, а были частью всеохватывающего процесса отслеживания случаев так называемого "антисемитизма" и стигматизации "антисемитов". Под прицелом оказываются все, кто критически или просто недостаточно лестно отзывается о государстве Израиль и "избранном народе". Предельно упрощая, можно сказать, что антисемитами считаются не те, кто не любит евреев, а те, кого евреи не любят.
Что же такого совершил депутат Беркович, чтобы стать объектом политических гонений? Он осудил преступную практику вооруженных сил Израиля, в том числе удары по жилым районам и гражданской инфраструктуре. Чтобы подкрепить свои слова наглядными образами, он использовал коллаж, на котором на флаге Израиля была изображена свастика. Следует подчеркнуть, что преступные действия Израиля ни для кого не являются секретом. Достаточно сказать, что Организация Объединенных Наций подтвердила факт многократного использования израильтянами на юге Ливана белого фосфора — вещества, вызывающего глубокие и трудно поддающиеся лечению ожоги, некроз тканей и повреждение внутренних органов. Применение этого вещества было подтверждено в городе Йохмор, а ранее — в Секторе Газа. Согласно Протоколу IIIКонвенции о запрещении или ограничении использования определенного обычного оружия, применение белого фосфора в качестве оружия против гражданского населения и в населенных пунктах запрещено. Так и написано — черным по белому. Однако выступление Берковича стало международным скандалом. Конрад Беркович был заклеймен Министерством иностранных дел Польши и послами Израиля и США. Кроме того, депутат был наказан Президиумом Сейма штрафом в размере половины депутатской зарплаты, а Окружная прокуратура в Варшаве занялась "проверкой инцидента".
Ранее объектом массовых атак борцов с антисемитами был лидер "Конфедерации польской короны" Гжегож Браун (Grzegorz Braun), который неоднократно поднимал вопрос о израильских преступлениях против палестинцев в Секторе Газа и об отсутствии реакции на геноцид западного мира. Впрочем, обвинения в антисемитизме посыпались на Брауна и из-за его активного сопротивления празднованию в здании польского парламента еврейского праздника Хануки. Причем основная масса почтенной публики не задавались вопросом, по какой причине и на каком юридическом основании в здании Сейма зажгли ханукальные свечи, а вопрошали, почему они были потушены. Кстати, я лично не слышал, чтобы в Кнессете пели колядки и делились облатками…
Зеленский чувствует себя неуверенно: Украину превратили в разменную монету
В Третьей Речи Посполитой антисемитом прослыть нетрудно. Достаточно поставить под сомнение распространяемые определенными кругами нарративы, согласно которым поляки были соучастниками Холокоста. Достаточно воспротивиться еврейским притязаниям на компенсации утраченного имущества, которые нашли свое юридическое выражение в знаменитом законе 447. Достаточно вспомнить факты о национальной структуре аппарата безопасности во времена бермановщины, когда, по весьма осторожным расчетам, почти 40% лиц, занимавших руководящие должности в Министерстве общественной безопасности, имели еврейское происхождение (хотя после войны евреи составляли всего 1% населения Польши). Достаточно иметь не совпадающее с "линией партии" мнение о событиях марта 1968 года. При этом обвинение в антисемитизме грозит как минимум политическим остракизмом. Дело может закончиться и уголовным обвинением, если критика интерпретируется как публичное разжигание ненависти на фоне национальных, этнических или расовых различий (ст. 256 УК Польши) или публичное оскорбление лица или группы лиц по признакам их национальной или этнической принадлежности (ст. 257 УК). В польских реалиях это не сложно.
Полной противоположностью крайне филосемитскому нарративу, присутствующему в польской политике, является официально пропагандируемая русофобия. Может сложиться впечатление, что вышеупомянутые положения Уголовного кодекса, предполагающие наказание за шовинистические и ксенофобские высказывания и действия, не применяются в том случае, если они направлены против русских. Как в социальных сетях, так и в интернет-СМИ полно текстов с оскорблениями русских, но я не слышал ни об одном случае привлечения к ответственности их авторов. После начала российско-украинского конфликта в публичном пространстве было немало актов враждебности по отношению к русским. Например, отказ обслуживать людей этой национальности в магазинах или ресторанах. В феврале 2022 года в одной из познаньских поликлиник было размещено объявление следующего содержания "Русских не обслуживаем". Не правда ли, напоминает известные нам из истории объявления "евреям вход запрещен"? Тем не менее, такие тексты не вызывают никакого беспокойства борцов с дискриминацией и разжиганием ненависти. И в этом нет ничего удивительного, коль скоро представитель правительственной коалиции Клаудиа Яхира (Klaudia Jachira) публично заявляет, что питает ненависть ко всему русскому народу. Яхира, естественно, может делать такие заявления совершенно безнаказанно, потому что испытывать к кому-то чувство ненависти законом не запрещается. Однако, в связи с этим возникает естественный вопрос – какова была бы у нас реакция, если бы кто-нибудь из политиков публично заявил, что ненавидит всех евреев?
Аналогичное отсутствие порицания за враждебность "к кому надо" и практика применения двойных критериев действует в отношении политических фигур. Сколько раз в официальных СМИ мы слышали о "преступнике Путине"? Да, в 2023 году Международный уголовный трибунал в Гааге выдал ордер на его арест по обвинению в военных преступлениях (что, впрочем, еще не означает, что обвинение подтвердилось и он признан виновным). Но вспоминает ли кто-нибудь из мейнстримовых политиков и публицистов о "преступнике Нетаньяху"? Международный уголовный суд выдал ордера на арест Биньямина Нетаньяху в ноябре 2024 года. Он обвиняется в военных преступлениях и преступлениях против человечности, и поэтому формально его статус ничем не отличается от статуса Владимира Путина. Но в защиту премьер-министра Израиля польские политики включились по полной. В январе 2025 года Дональд Туск заявил, что гарантирует безопасность Нетаньяху в Польше во время проведения мероприятий в память об освобождении лагеря Аушвиц-Биркенау, о чем, впрочем, просил правительство тогдашний президент Анджей Дуда. Таким образом, борьба с ксенофобией и так называемым "языком вражды" носит исключительно избирательный характер, что является ярким примером использования двойных стандартов, лицемерия и полного отсутствия объективности.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>