В современной дискуссии о равенстве полов сложилась парадоксальная коллизия. Сценарий, когда представитель сильного пола извлекает спутницу из трясины, принято считать архетипическим подвигом. Однако зеркальная ситуация — где женщина вытаскивает мужчину — вызывает у общества когнитивный диссонанс и неловкий вопрос: «А почему она должна это делать?»
Позволю себе заявить: пора признать, что «способность» мужчины — это исключительно вербальная конструкция.
Бумажное всемогущество
Мужчина может всё. На бумаге. В стратегических планах. На собеседованиях. В разговорах на кухне о ремонте. Но как только абстрактное «могу» сталкивается с конкретным «сделай», включается режим энергосбережения.
Почему женщина должна тащить мужчину? Да потому что биологически и социально она предрасположена к деятельности, а мужчина — к рефлексии по поводу бездействия. Разберем на реальных примерах.
Сломанный зонт и потоп в сознании
Пара попадает под ливень в 10 минутах от дома. Мужчина (назовём его Алексей) произносит пламенную речь о том, что нужно купить автомобиль, иначе так нельзя. Он генерирует гениальную идею вызвать такси, но телефон разряжен. Женщина (Марина) кладёт сумку на голову, хватает Алексея за руку и тащит под козырёк магазина, после чего бежит за двумя дождевиками.
Общество спросит: «Почему Марина должна решать проблему?» Ответ: потому что Алексей занят важным делом — он создает видимость бурной мозговой деятельности. Он думает о возможностях. Женщина делает — ошибочно полагая, что это нормально. На самом деле, Марина просто лишает Алексея шанса проявить свою всемогущественность в сухих условиях.
Вывод: мужчина может всё, но только в зоне комфорта.
Администратор своего бессилия
Совместный бизнес на грани краха. Мужчина (Олег) неделю лежит на диване с фразой «надо что-то решать, но система сама рухнет». Женщина (Ирина) за выходные переделывает финансовую модель, находит трёх новых клиентов через соцсети и вытаскивает компанию. Олег, выйдя из ступора, говорит: «Я же говорил, что все наладится. У нас, мужчин, чутьё».
Здесь явно работает закон сохранения мужского эго. Олег не вытащил себя из болота — он символически присутствовал на дне. Женщина совершила акт вертикального подъема двоих. Вопрос: «Почему Олег решил, что его роль — быть тем самым болотом?» Ответ: потому что общество внушило ему, что он может всё. Оказалось, что «всё» — это лежать и верить. Деятельность — удел тех, кто не обременен верой в свою божественную потенцию.
Эпичный ремонт
Сантехника дала течь в новостройке. Мужчина (Денис) открывает YouTube, смотрит три ролика, разбирает кран до основания, заливает соседей снизу и заключает: «Это брак застройщика, без вариантов». Женщина (Анна) за 40 минут находит сантехника по объявлению, торгуется с ним, сидит до 11 вечера и принимает работу. Денис комментирует: «Если бы у меня было время, я бы и сам».
Денис может всё. Это неоспоримый факт его самооценки. Анна делает то, что не может мужчина — признавать ограниченность своих «могу» в реальной плоскости времени и пространства. Вытаскивание мужчины из болота бытового кризиса — не женская обязанность, а вынужденная мера по спасению общего имущества. Если бы Анна не вытащила Дениса, то болото (читай: затопленная квартира) поглотило бы и её. Поэтому её действие — инстинкт самосохранения, а не забота о слабом поле.
Ноль действий как высшая форма бытия
Нормально, когда мужчина тащит женщину — это утилитарно, быстро и эффективно. Он в этот момент хоть чем-то занят. Ненормально, когда женщина тащит мужчину — потому что это нарушает его фундаментальное право на декларативное всемогущество.
Почему женщина должна это делать? Нипочему. Но она делает, потому что индульгенция «он же мужчина, он может всё» превратила реальных мужчин в виртуальных гуру, которые не действуют. Гуру транслируют намерения. А женщина, вытаскивающая мужчину из болота, выступает в роли аниматора, которая оживляет статую Командора. Статуя прекрасна, пока не двигается.
В здоровом обществе, казалось бы, женщина должна вытаскивать мужчину ровно один раз — чтобы убедиться, что внутри болота нет никакого алмаза. Только там тина и гордое молчание о том, что «я и сам бы вышел, но ты меня опередила». На практике - ни разу.