Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кубань 24. Новости

В КубГУ пояснили, когда допустимо использование ИИ в студенческих работах

Студентка 4 курса Анна Хилько сдала дипломную работу. Писала сама, но больше намучалась не с процессом, а с нормоконтролем. «Во время моей первой проверки на антиплагиате процент ИИ контента составил 15%, порог в моем вузе составляет 0%. Потребовалось очень много времени, чтобы переписать работу, шесть дополнительных проверок на антиплагиате сверху по 690 рублей каждая», ― говорит студентка Анна Хилько. Интернет полон рассказов о якобы несправедливых отчетах антиплагиата. Якобы сервис находит признаки генерации даже в текстах классиков. «Мы считаем, что нужно следить не за фактом применения искусственного интеллекта, а объяснить, как он в конкретной работе применялся. У нас есть новый продукт, который мы на частности на ПМЭФ предложили. Он проходит тест в 26 вузах», ― отмечает исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков. «Мы проведем свой тест. Возьмем три текста. Первый ― моя курсовая работа, 90,5% оригинальности. Второй ― рассказ Александра Куприна «Белый пудел
   Скриншот видео телеканала «Кубань 24»
Скриншот видео телеканала «Кубань 24»

Отказаться от дипломных и курсовых работ в России из-за массового использования нейросетей студентами предложили в Общественной палате РФ. Тем временем интернет полнится рассказами выпускников вузов со всей России: якобы сервис находит признаки сгенерированного контента даже в текстах их авторства.

Студентка 4 курса Анна Хилько сдала дипломную работу. Писала сама, но больше намучалась не с процессом, а с нормоконтролем.

«Во время моей первой проверки на антиплагиате процент ИИ контента составил 15%, порог в моем вузе составляет 0%. Потребовалось очень много времени, чтобы переписать работу, шесть дополнительных проверок на антиплагиате сверху по 690 рублей каждая», ― говорит студентка Анна Хилько.

Интернет полон рассказов о якобы несправедливых отчетах антиплагиата. Якобы сервис находит признаки генерации даже в текстах классиков.

«Мы считаем, что нужно следить не за фактом применения искусственного интеллекта, а объяснить, как он в конкретной работе применялся. У нас есть новый продукт, который мы на частности на ПМЭФ предложили. Он проходит тест в 26 вузах», ― отмечает исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.

«Мы проведем свой тест. Возьмем три текста. Первый ― моя курсовая работа, 90,5% оригинальности. Второй ― рассказ Александра Куприна «Белый пудель». Третий ― полностью нейронный текст. Итого: рассказ ― без нейронного следа, сгенерированная курсовая ― всего 18% ИИ, моя курсовая так же чиста, но процент через год упал на три пункта», ― сообщает специальный корреспондент телеканала «Кубань 24» Виктория Саввина.

Все результаты совпали с ожидаемыми. Преподаватели вузов совсем отказываться от искусственного интеллекта не призывают.

«Мы пришли к тому, что допустимо его использование в письменных работах в случае технических расчетов, в случае технической редактуры текста, но признаки генерированного текста, если они и есть, то рассматриваются как плагиат и не допускаются», ― отмечает первый проректор по учебной работе, качеству образования КубГУ Темыр Хагуров.

Нейросети при написании курсовых и дипломных работ могут использовать несуществующие источники, нелогично излагать текст, некорректно использовать научную лексику.

«Не нужно ИИ запрашивать: напиши мне курсовую или дипломную работу на эту тему. Это слишком сложные задачи для искусственного интеллекта, в которых он будет ошибаться», ― подчеркивает заведующая кафедрой искусственного интеллекта и анализа данных КубГУ Анна Коваленко.

Как писал интернет-портал «Кубань 24», суд в России признал незаконным отчисление студентки из-за ИИ в дипломе.

Подпишись, здесь всегда интересно.