«Славяне на деревьях: или как альтернативная история переписывает прошлое, пока историки и летописцы тихо смеются в бороду»
Вы знали, что наши предки до крещения сидели на деревьях и питались шишками? Нет? А вот любитель альтернативной истории Борис-котокреститель по фамилии Корчевников уверен: так оно и было. Причём, если присмотреться, оказывается, что эту версию продвигают «историки, попы и гитлеровцы». Разберёмся, откуда растут ноги у этой теории — и почему она больше похожа на сказку, чем на историю.
«Гитлеровцы, историки и попы»: странный альянс
Начнём с самого экзотического пункта — гитлеровцев. Удивительно, но оказывается, у нацистов, которые правили Германией совсем недолго и были заняты «делами поважнее», не нашлось времени сочинять про славян обидные глупости. Так что их из списка вычёркиваем — не успели, не успели.
Теперь «попы». Тут, конечно, сразу вспоминается Нестор‑летописец. По его сообщениям, предки наши до крещения не шишками баловались, а занимались куда более увлекательными делами:
- приколачивали щиты на врата Цареграда (да, прямо на ворота христианского города — вот такой дерзкий пиар);
- совершали походы на Хазарию и Северный Кавказ;
- в целом вели себя довольно активно, а не тихо сидели на ветках.
Так что, как видите, «попы» писали про славян совсем другое. Никаких ёлок, никаких шишек — сплошные военные походы и геополитика.
Историки: между патриотизмом и скепсисом
Историки, в отличие от альтернативных теоретиков, относятся к летописям с уважением, хотя и не без критики. Например, эпизод с прибитым щитом на вратах Цареграда они считают скорее красивой легендой. Но вот остальное — вполне реально:
Русь действительно воевала с Византией. Да, противник был сильнее по численности, но наши предки не сдавались без боя — греки сами отмечали их героизм.
Хазарский каганат был уничтожен. Это не легенда, а исторический факт.
Походы на Северный Кавказ — тоже часть реальной истории.
То есть, вместо «сидения на деревьях» мы видим активную военную и политическую деятельность.
Альтернативная история: где логика?
Любопытно, что в альтернативном мире «славные предки» никогда не сталкивались с превосходящими силами и не терпели поражений. Они всегда побеждали, всегда были непобедимы, всегда сидели на самых высоких деревьях (наверное, с шишками в руках).
Но тогда возникает вопрос: где их альтернативное государство? Если они были такими могущественными, почему не создали империю, которая затмила бы Рим? Почему история пошла другим путём?
Ответ прост: потому что альтернативная история — это не про факты, а про фантазии. Она берёт обрывки реальности, добавляет щепотку эмоций и выдаёт результат за истину.
Реальность против мифов
Давайте подведём итоги:
- Миф: славяне до крещения сидели на деревьях и питались шишками.
Реальность: славяне активно участвовали в военных походах, торговали, создавали союзы племён, взаимодействовали с соседями (Византия, Хазария и т. д.). - Миф: «попы» и историки сговорились очернить предков.
Реальность: летописи и научные исследования показывают сложную, но достойную картину прошлого — без унижений и преувеличений. - Миф: альтернативная история говорит правду, которую скрывают.
Реальность: она просто придумывает удобные сюжеты, игнорируя факты и логику.
Вывод: история — не сказка
История славян до крещения — это не история про шишки и деревья. Это история про людей, которые жили, воевали, торговали, строили и разрушали, побеждали и проигрывали. Они были такими же, как и мы: не идеальными, но достойными памяти и уважения.
А тем, кто любит рассказывать про «сидение на деревьях», стоит, наверное, сначала изучить источники — хотя бы те же летописи. Или хотя бы перестать верить в сказки. Хотя бы чуть‑чуть.
P.S. Шишки, кстати, вкусные, но на одной диете из них далеко не уйдёшь — ни в прямом, ни в переносном смысле.