Верховный суд отказался рассматривать жалобу AstraZeneca по спору с «Акрихином»

Верховный суд РФ отказался рассматривать кассационную жалобу AstraZeneca по спору с «Акрихином» вокруг препарата «Форсига» и его дженериков. Ранее СИП признал действия структуры AstraZeneca актом недобросовестной конкуренции и обязал компанию не создавать препятствий выводу на рынок воспроизведенных версий препарата, в том числе «Фордиглифа».

Верховный суд РФ отказал в передаче кассационных жалоб AstraZeneca AB и ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам по делу СИП-298/2025. Это следует из решения суда, опубликованного в системе «Мой Арбитр». Жалобы были поданы на решение Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 2 декабря 2025 года и постановление президиума СИП от 20 марта 2026 года, которыми был удовлетворен иск «Акрихина».

Спор касался иска АО «Акрихин» о признании действий по направлению писем в миниздравы Иркутской области и Ингушетии актом недобросовестной конкуренции, а также о признании права на использование изобретения. Со своей стороны AstraZeneca заявляла требование о признании исключительного права на фармацевтическую композицию.

Решением СИП от 2 декабря 2025 года (было оставлено без изменения постановлением президиума суда от 20 марта 2026 года), требование компании было оставлено без удовлетворения. Иск «Акрихина» был удовлетворен, а действия «АстраЗенека Фармасьютикалз» признаны актом недобросовестной конкуренции.

Препарат с МНН дапаглифлозин применяется при лечении сахарного диабета второго типа и сопутствующих заболеваний. Оригинальное лекарство AstraZeneca продает под брендом «Форсига». AstraZeneca владеет патентом № 2 746 132, где запатентовано одно химическое соединение — дапаглифлозин. Несколько компаний — «Акрихин» (представляет в России Polpharma), KRKA, «Северная звезда» — пытались оспорить второй патент.

Ранее «ФВ» разбирал, в чем суть спора компаний.

Верховный суд указал, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, которые могли повлиять на исход дела. В итоге в передаче кассационных жалоб AstraZeneca AB и «АстраЗенека Фармасьютикалз» для рассмотрения в судебном заседании коллегии ВС было отказано.