📢ЕГЭ-2026. ЗАДАНИЕ №13: ЛОВУШКА, НА КОТОРОЙ ПОГОРЕЛИ МНОГИЕ
В этом году по опыту проверок и по ощущениям составители прям постарались и расставили немало ловушек для выпускников в некоторых заданиях №13, которые обычно не вызывают никаких трудностей.
Сейчас разберу одно из таких заданий и вскрою, где подвох. Ключевым вопросом здесь было правильно указать автора источника.
Один из текстов начинается так:
Всем Нашим верным подданным духовным, военным и гражданским через сие объявляем:
Вступление Наше на Всероссийский Императорский престол явным есть доказательством истины сей, что, где сердца нелицемерные действуют во благое, тут рука Божия предводительствует. Не имели Мы никогда ни намерения, ни желания таким образом воцариться, каковым Бог нам определил престол отечества Российского восприять.
Перевожу на русский: "Невиноватая я, это Бог возвёл меня на престол". Или может всё-таки "невиноватый"?
О чём этот отрывок? Здесь автор будто бы оправдывается, что на российский престол ему/ей не хотелось, но так уж вышло. Видимо что-то неладное произошло при передаче власти - явный намёк на период дворцовых переворотов. По оборотам речи и языку также легко опознать XVIII в.
Пока неясно, кто именно это пишет, так что смотрим дальше:
С самых дней кончины Нашей вселюбезнейшей Тётки, Государыни Императрицы Елизаветы Петровны, Наши теперь верноподданные утешения в том себе ожидали, чтоб, по меньшей мере, в знак благодарности к Ней повиноваться племяннику Ея, к наследству, Ею же определённому.
Думаю из-за этого абзаца многие и погорели. Чётко указана ЕП, и упомянут племянник. А кто после неё правил? Конечно Пётр III, как раз племяш её. Многие его и написали в ответе. Всё сходится, дело закрыто?
Однако никогда не стоит недооценивать задания ЕГЭ. Поэтому читаем дальше:
И хотя скоро все они обозрели в нём малость духа к правлению столь великой империи, однако ж уповали на его собственное в том признание.
Но самовластие, необузданное добрыми и человеколюбивыми качествами, в Государе владеющем самодержавно, есть такое зло, которое многим пагубным следствиям непосредственною бывает причиною
А вот тут развязка, но видимо по невнимательности многие пропустили или не поняли её. Монархи говорят о себе во множественном числе, это всем должно быть известно ("Мы, Николай Вторый..." из манифеста 17 октября и т.д.). Но не в третьем же лице! И возможно ли, чтобы Пётр III или кто-либо другой венценосный сам себя ругал, что в нём "мало духа к правлению"?
Конечно нет. Зато тут хорошо виден этот обвинительно-снисходительный тон Екатерины II к мужу-недоумку и вешателю крыс, обижавших его игрушечных солдатиков, каким она его обычно выставляла.
Ну а дальше Остапа понесло:
...презрел он и законы естественные и гражданские... старался умножать оскорбление развращением всего того, что... Пётр Великий... в России установил, а именно: законы в государстве все пренебрёг, судебные места и дела презрел, доходы государственные расточать начал вредными государству издержками, из войны кровопролитной начинал другую безвременную и государству Российскому крайне бесполезную, возненавидел полки Гвардии.
Утверждаемся в правильном ответе. Тут уже чётко указана ключевая причина свержения Петра III - начало новой войны после окончания предыдущей: имеются в виду планы по отправке гвардии против Дании ради интересов Гольштейна.
Когда готовитесь, привыкайте думать, о чём текст, кто и почему его пишет. Пётр III не станет каяться в манифесте, какой он дурачок, и сколько наделал ошибок. А вот Екатерине II очень даже важно было подчеркнуть, какая она умничка, и от чего она уберегла Россию, свергнув своего незадачливого супруга. Ей было важно легитимизировать себя в обществе, поскольку никаких прав на российский престол у Софии Фредерики Августы Анхальт-Цербстской не было, кроме супружеской связи с Петром III и наличием условно законного наследника в виде Павла I.
Полный текст источника: https://russportal.ru/index.php?id=russia.manifest1762_07_06_01.
Позднее разберу ещё некоторые интересные кейсы с экзамена...
