Причина одна: боится, что лет через тридцать постаревший отец придет к их выросшему сыну и потребует денег уже на себя. Логика понятная. Только построена она на заблуждении. Да, обязанность совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей закреплена в законе. И отец, если он нетрудоспособен и нуждается, действительно вправе заявить такое требование. Дальше начинается то самое заблуждение. Закон отдельно описывает основания для освобождения от уплаты. Суд может освободить детей от содержания родителя, если установит, что тот уклонялся от своих родительских обязанностей. А из главных обязанностей - содержать ребенка. Теперь смотрите, как это работает на практике. Мама на алименты не подала. Папа годами не содержал. Но документальных претензий к нему нет, требований нет, долга нет. Спустя двадцать лет повзрослевший ребенок просто не сможет доказать, что отец уклонялся. Доказательств уклонения нет. Картина становится другой, когда папа все так же не содержал,