Одни уверены: большинство стран отказались от социализма, так как его приблизительно с конца 1970-х до начала 1990-х гг. победил капитализм.
Другие доказывают: социализм не побежден – он лишь получил поражение в отдельных сферах, а как система в целом выигрывает перед капитализмом.
Кто прав? Давайте рассмотрим вкратце, условно и схематически (поскольку для более подробного и глубокого анализа потребуется много томов, а не отдельный пост).
В целом можно опять-таки условно выделить следующие 4 позиции.
Позиция № 1: социализм проиграл капитализму
Сторонники данного мнения считают, что социализм однозначно проиграл: от него сначала отступился Советский Союз, а после распада СССР – остальные страны «второго мира».
Капитализм из просто «первого мира» перешел в разряд единственной системы. При этом страны «третьего мира» по умолчанию рассматриваются как симпатизирующие капитализму у других и стремящиеся внедрить его у себя, а оригиналы вроде Корейской Народно-Демократической Республики – это лишь единичные исключения, к тому же странноватые (вспомним тотальную закрытость Кореи).
Позиция № 2: социализм по большому счету лишь временно сошел с дистанции, но частично продолжает развиваться
В крупных государствах, где социализм был развит в большей степени, он лишь отошел на второй план. До сих пор в них используются наработки прежней системы, к примеру:
- не только экономисты и производственники, но и не-эксперты всё больше понимают, насколько важна плановая экономика.
Так, многие осознают, что марксистско-ленинский «закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства», от которого в 1990-х гг. открестились, на деле более полезен для общества и менее болезнен для тружеников, чем рыночная, в особенности монополистическая, система;
- большинство на деле поняли, что ресурсы должны принадлежать государству, а не отдельным олигархам;
- да, мы внедрили ЕГЭ, но многие призывают вернуться к советской системе образования, которая обучала более глубоко и не поверхностно-иллюстративно;
- и т. д.
Позиция № 3: социализм не успел реализоваться полностью
В разное время различные авторы разработали множество вариантов развития социализма. При этом даже теории марксистов значительно отклонялись от концепций самого Карла Маркса, а что уж говорить о существенных расхождениях между моделями социальных практиков, в XX в. пытавшихся внедрить данный строй в реальности!
Многие модели не были реализованы даже наполовину.
Поэтому нельзя говорить, что социализм проиграл или выиграл в принципе: как таковая игра прошла не полностью.
Позиция № 4: социализм победил капитализм
Пусть самые первые флагманы социализма и перестали поддерживать эту систему, но она осталась как преобладающая в некоторых странах:
- с 1950-х гг. Куба – один из самых серьезных адептов социализма. До сих пор это ярый приверженец данного строя, допускающий лишь отдельные рыночные веяния;
- пусть в Северной Корее в марте 2026 г. и удалили термин «социалистическая» из Основного закона государства, однако КНДР и сейчас позиционирует себя как социалистическая республика;
- Китай же и по его Конституции до сих пор официально признается социалистическим. Да, в нем параллельно развиваются капиталистические механизмы – внедряется частная собственность и т. д. Но социализм остается главным.
При этом Китай сегодня всё больше и глубже укрепляет свои позиции в мире политически, экономически и проч. Трудно уже сказать, на каком месте он стоит в наши дни, если его боятся даже Штаты. Китайцы и в космос ракеты запускают, в отличие, к примеру, от многих европейских «акул» капитализма;
- еще одна Народно-Демократическая Республика – это Лаос. В нем правит Народная революционная партия – единственная в стране. Частное предпринимательство разрешено с конца 1980-х гг., впрочем, государственный контроль продолжает действовать во многих сферах;
- Вьетнам также является Социалистической Республикой. В нем и реализуется так называемая развивающаяся рыночная экономика с социалистической ориентацией. Государством руководит Компартия, политсистема основана на централизованной власти. Рыночные же элементы по большому счету являются лишь локальными инициативами;
- наконец, социализм (как главенствующая система либо один из нескольких важнейших принципов) указан в конституциях Бангладеша, Гайаны (здесь развивается «кооперативный социализм»), Непала, Никарагуа, некоторых других.
Кроме того, есть государства, в частности Португалия, которые официально не объявляют себя социалистическими, однако парламентскую демократию и рыночную экономику сочетают с некоторыми принципами социализма: социальными гарантиями, прогрессивными социальными программами и т. д.
Отдельно выделяют так называемый скандинавский социализм в Швеции.
Впрочем, не забываем самое главное...
А главное – то, что в нашей собственной стране многое продолжает развиваться по принципам, наработанным именно при социализме.
См. об этом в позиции № 2.
По факту Россия продолжает оставаться самым главным приверженцем системы, которая в 1917 г. установилась у нас, а затем в ¼ части планеты. Перенятые принципы капитализма во многом со временем показывают свои недостатки и заменяются (да, не везде, но…) на принципы, разработанные в СССР: усиление госконтроля над ключевыми отраслями, соцподдержка населения и проч.
__________
Уважаемые читатели, делитесь: проиграл ли социализм как система капитализму, на ваш взгляд?
И в развитие темы читайте мои посты «Победила бы Россия во Второй мировой, если б не было Революции 1917 г.», далее по логике – «Вышла бы Россия первой в космос, если б не было Революции 1917 г.», как следствие – «Каким бы стал СССР, если б не распался в 1991 г.».
+ отвечайте на тесты «А вы помните, как мы жили в СССР?», пуще того – «Кем сейчас были бы вы, если бы СССР не распался?».
#наука #общество #социология #СССР #история #культура #историяСССР #интересныефакты