Монголы Чингисхана мылись крайне редко, а стирка в реке у них каралась смертью. Звучит как дикость? Но в это же время французский король Людовик XIV за всю жизнь мылся два раза, а русских в Европе считали извращенцами за баню раз в месяц. Так кто на самом деле был чище и почему. Разбираю без насмешки над предками, по граням.
Грани истории · Быт и нравы
Гуляет в интернете тема — мол, монголы были такими грязными, что и представить страшно. Историю подают так, будто это дикари не знавшие воды. Но если копнуть честно, картина выходит совсем другая — и куда интереснее. Потому что мылись тогда плохо вообще все, и у каждого народа были на это свои причины. Давайте разберём по граням и расставим всех по местам справедливо.
Грань первая — как было у монголов и почему.
И сразу видно: дело не в дикости, а в суровом расчёте на выживание.
Монголы и правда мылись редко, а одежду носили порой до полного износа. Европейские путешественники XIII века — монах Плано Карпини, посол Гильом де Рубрук — удивлённо писали что монголы не любят стирку. Но причина простая и железная: Великая Степь и пустыня Гоби — места засушливые. Вода там самый ценный ресурс, и шла она в первую очередь на питьё людям и на огромные стада скота. Тратить драгоценную воду на мытьё в степи — непозволительная роскошь.
Больше того, у воды был сакральный статус. Чингисхан в своде законов Великая Яса прописал: за купание или стирку одежды в реке в период гроз, с весны по осень, полагалась смертная казнь. Гроза и молния в степи — смертельная угроза, и их считали гневом небесных духов, которых стирка в реке могла осквернить. Так что монгол не мылся в реке не от лени, а под страхом смерти и из уважения к своим верованиям.
Грань вторая — а чистились ли они вообще.
И вот тут оказывается, что у монголов была своя система гигиены, просто не водная.
Вещи не стирали, но и не оставляли как есть — их вытряхивали, просушивали на ветру и окуривали дымом. Дым монголы считали очищающим, и в этом есть рациональное зерно: дым реально обладает антибактериальными свойствами, отгоняет паразитов. Во время окуривания человек потел, а потом размякшую грязь и старый жир соскабливали с кожи специальными костяными или деревянными скребками.
Зимой и осенью грели немного воды и делали обтирания. Полное мытьё приберегали для главных событий жизни — при рождении, перед свадьбой и после смерти перед погребением. То есть это была не «грязь от дикости», а продуманная под условия степи система ухода — дым, ветер, скребки, обтирания вместо траты воды. Со своей логикой выживания.
Грань третья — и вот теперь главный поворот.
А как в это же самое время мылись просвещённые европейцы, которые так удивлялись монголам? А вот тут начинается самое интересное.
Не лучше. А зачастую и хуже. В средневековой и более поздней Европе мытьё было редкостью и даже считалось вредным. Боялись, что через раскрытые в тёплой воде поры в тело проникнет заражённый воздух и болезнь. После вспышек эпидемий общественные бани закрывали — верили что зараза быстрее липнет к чистому телу.
Цифры поражают. Французский король Людовик XIV, Король-Солнце, за всю жизнь мылся, по свидетельствам, всего два раза — и то по настоянию врачей, и сама процедура привела его в ужас. Русские послы при его дворе писали, что их величество «смердит аки дикий зверь». А ещё ходит знаменитая записка короля Генриха Наваррского возлюбленной: «Не мойся, милая, я буду у тебя через три недели». Если в 15-16 веках богатые европейцы мылись хоть раз в полгода, то в 17-18 веках многие вообще перестали принимать ванну. Так кто тут дикарь? Степняк со скребком и дымом или надушенный король не мывшийся годами?
Грань четвёртая — справедливости ради.
А кто же тогда реально следил за чистотой? Потому что не всё человечество ходило грязным.
А чистыми были те у кого для этого были условия и традиции. Русь — с её банями, куда ходили раз в неделю люди всех сословий. Причём в Европе над этим откровенно смеялись: русских считали чуть ли не извращенцами за то что они моются «безобразно часто» — раз в месяц и чаще. Мусульманский Восток — где омовения предписаны религией по нескольку раз в день. Япония с её культом купания. У этих народов чистота была частью веры или быта.
И ещё честная деталь, чтоб не впадать в другую крайность. Миф о «совсем немытой Европе» тоже преувеличен — бани там были, ими пользовались, просто редко. А позже мытьё стало роскошью ещё и по прозаичной причине: вырубили леса, дрова подорожали, и греть воду стало дорого. То есть и тут дело не в «дикости европейцев», а в условиях, вере и экономике.
И грань пятая, главная.
В чём же суть, как и спрашивает заголовок. А суть в том, что чистоплотность народа определяется не его «дикостью» или «культурностью», а условиями жизни.
Смотрите что выходит. Монгол не мылся, потому что в степи вода дороже золота и нужна для выживания скота и людей. Европеец не мылся, потому что боялся заразы через поры, а позже не мог купить дров на горячую воду. Русский мылся, потому что была традиция бани и доступ к дровам и воде. Мусульманин — потому что так велела вера.
Никто из них не был ни «грязным дикарём», ни «чистоплотным цивилизованным человеком» по своей природе. Каждый поступал так как диктовали его климат, ресурсы, религия и представления о здоровье своего времени. Судить их сегодня, стоя под горячим душем в ванной с мылом и шампунем — нечестно и высокомерно. У них этого всего не было, а были степь, страх заразы или, наоборот, жаркая баня.
Что я думаю обо всём этом. Меня всегда коробит когда какой-нибудь народ выставляют грязными дикарями ради красного словца и лишнего клика. Это и несправедливо, и неумно.
Потому что стоит копнуть — и оказывается, что «грязный дикарь» монгол чистился дымом и скребками по продуманной системе, а осуждавший его «просвещённый» европеец не мылся годами и боялся воды как огня. И что чистоплотность — это вообще не про то «хороший народ или плохой», а про воду, дрова, климат и веру. Поменяй европейца и монгола местами — и каждый мылся бы как другой, потому что условия диктуют поведение.
Поэтому я и не люблю статьи в духе «смотрите какие они были дикие и грязные». За каждой такой «дикостью» почти всегда стоит понятная человеческая причина — выживание, вера, отсутствие ресурсов. А судить предков мерками своей тёплой ванны — самое лёгкое и самое несправедливое дело. Они жили как могли в своих условиях. И, честно говоря, выкручивались порой умнее чем мы бы выкрутились на их месте.
Вопрос к вам
Удивило ли вас что хвалёная Европа мылась не чаще монголов, а порой и реже? И согласны ли вы что чистоплотность народа — это про условия жизни, а не про «дикость» или «культурность»?
Напишите в комментариях. Тема такая, что мифов вокруг неё больше чем фактов.
Если вы дочитали до конца — вы из тех, кто смотрит на прошлое не как на учебник, а как на живую историю. Подписывайтесь на «Грани», чтобы не потерять нить истории, науки и тайн.