«Будущее для россиян пахнет ссылками и лагерями»
Такое заявление сделал декан экономического факультета МГУ Александр Аузан на ПМЭФ.
Во время сессии «Эскизы будущего – 2» Аузан рассуждал о том, почему в России сложно говорить о будущем. По его словам, стране свойственен высокий уровень избегания неопределённости, а отношение к будущему во многом определяется историческим опытом и пережитыми шоками.
Декан экономфака МГУ отметил, что из такого состояния необходимо выходить, иначе страна рискует потерять конкурентоспособность. По его мнению, общество должно меньше бояться ошибок, поскольку путь к успеху неизбежно связан с их совершением.
Но это ещё не всё. Россия не сможет стать процветающей страной в ближайшее время, поскольку её народ разделён, а все вопросы в государстве решаются силой, об этом заявил два года назад российский экономист.
«Мы сейчас разделённая внутри себя страна. Поэтому можно мечтать об экономическом процветании, о технологических прорывах и так далее, и так далее, но всё это абсолютно недостижимо в стране, где свои и чужие. Где противостояние считается нормальным, a компромисс - слово неприличное», - сказал Аузан в интервью РБК.
По его мнению, в России развит культ силы, с помощью которой решаются проблемы.
«Это простое, но обычно неправильное решение вопроса или неэффективное. Для экономического развития и для будущего это плохо», - отметил учёный.
Интересно, что с 1995-2000 гг являлся членом Стратегического правления Института «Открытое общество*». Тот самый Фонд Сороса*, деятельность которого долгое время покрывали в нашей стране.
Тогда у меня возникает следующий вопрос: как вы относитесь к Анатолию Чубайсу, который в 90-ые годы сказал, что ничего страшного, если в России помрут 30 миллионов человек, объясняя это тем, что они в священный рыночек просто не вписались?
А это относится к категории неприличной формы выражения? Так, просто спросил.
Какую цель преследует засевшая в различных институциях либеральная группа?
Они хотят вернуться в сладкое и беззаботное время, когда можно было выполнять поручения иностранных кураторов и получать гранты от Запада.
Такое ощущение, что ведущие представители экономической науки живут в параллельной реальности и делают всё возможное, чтобы не допустить альтернативный научный взгляд на то, в каком состоянии находится российская экономика и какие меры необходимо предпринять для того, чтобы вывести экономику на новые рубежи.
Мы видим один сплошной негатив. Видите ли, в России то культ силы мешает нам развиваться, то пахнет ссылками и лагерями.
Может нам предложат наконец позитивную повестку? Может мы подробно проанализируем, в частности, сталинский период, когда среднегодовые темпы экономического роста составляли около 14,5%?
Видимо, об этом не принято говорить.
Чубайсовско-гайдаровский дух никуда не делся. И этот научный язык настолько отстал от жизни, что у них ничего не остаётся, кроме как обвинить во всех грехах народ и государство.
Мол, мы разбираемся во всём, а тупые обыватели нас не понимают.
Они хотят вернуть всеми силами старый мир, который соответствует их картине мира.
Пора прощаться с гнилым соросовским наследием.
*Признана нежелательной на территории РФ
