Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Выборы 2026 за 28 млрд или в чем цена демократии?

Всем доброго утра среды, уважаемые подписчики! На первый взгляд новость скучная: ЦИК получит около 28 млрд рублей на свою деятельность, а больше 23 млрд из этой суммы пойдет на организацию выборов в Госдуму-2026. Ну да. Выборы стоят денег. Вроде, все очевидно - участки, бюллетени, комиссии, связь, техника, охрана, логистика, обучение, наблюдение, информационные системы. Казалось бы, что тут обсуждать? Когда государство тратит десятки миллиардов на процедуру, главный вопрос не только “дорого или дешево”. Главный вопрос: что именно покупается за эти деньги - просто работа большой машины или доверие людей к результату? Выборы в Госдуму 2026 года должны пройти с 18 по 20 сентября. Будут избирать 450 депутатов: половину по партийным спискам, половину по одномандатным округам. По партийным спискам — это когда человек голосует не за конкретного кандидата, а за партию и список кандидатов. Чем больше голосов получила партия, тем больше мест в Думе она забирает из своей части.
По одномандатным

Всем доброго утра среды, уважаемые подписчики! На первый взгляд новость скучная: ЦИК получит около 28 млрд рублей на свою деятельность, а больше 23 млрд из этой суммы пойдет на организацию выборов в Госдуму-2026.

Ну да. Выборы стоят денег. Вроде, все очевидно - участки, бюллетени, комиссии, связь, техника, охрана, логистика, обучение, наблюдение, информационные системы. Казалось бы, что тут обсуждать? Когда государство тратит десятки миллиардов на процедуру, главный вопрос не только “дорого или дешево”. Главный вопрос: что именно покупается за эти деньги - просто работа большой машины или доверие людей к результату?

Выборы в Госдуму 2026 года должны пройти с 18 по 20 сентября. Будут избирать 450 депутатов: половину по партийным спискам, половину по одномандатным округам.

По партийным спискам — это когда человек голосует не за конкретного кандидата, а за партию и список кандидатов. Чем больше голосов получила партия, тем больше мест в Думе она забирает из своей части.
По одномандатным округам — это когда страна делится на округа, и в каждом выбирают одного депутата. Побеждает кандидат, который набрал больше всех голосов в своем округе.

Вернемся к большой цифре в 28 млрд рублей, которая сама по себе еще ничего не доказывает. Можно сказать: страна огромная, участков много, люди работают, безопасность нужна, цифровые системы стоят денег. Можно сказать иначе: 28 млрд - это очень дорогой способ получить заранее ожидаемый результат. И вот между этими двумя фразами как раз и рождается полемика в беседах думающих людей.

Так в чем же здесь проблематика... А в том, что выборы - это не просто административная услуга - это торжество волеизъявления. Человек участвует в процедуре, которая должна отвечать на очень простой вопрос: кто имеет право принимать законы от имени страны? Если к этой процедуре ЕСТЬ ДОВЕРИЕ, деньги воспринимаются как нормальная цена большой политической инфраструктуры. Если ДОВЕРИЯ МАЛО, любая смета начинает раздражать. Люди сразу начинают задавать вопросы: а за что именно платим? За трехдневное голосование? За красивые ролики? За доставку бюллетеней? За то, чтобы всё выглядело солидно?

А у меня вот еще такие вопросики. Зачем столько денег и стараний, если на выборы половина страны просто не приходит? На прошлых выборах в Госдуму в 2021 году официальная явка была 51,72%. То есть формально большинство есть. Но совсем тонкое. А что с мнением остальных? Почти половина избирателей не проголосовала ни за власть, ни за оппозицию, ни против всех. Просто выключилась из процесса.

И вот тут вопрос неприятный: почему столько денег уходит на организацию выборов, но так мало видно реальной работы по привлечению избирателей? Людям не хватает нормального объяснения: выборы - это не ритуал, не галочка и не воскресная прогулка до школы. Это право гражданина влиять на собственную жизнь. Для сравнения: в Индии на парламентских выборах 2024 года явка составила 66,1%. В Бразилии на всеобщих выборах 2022 года - 79,05% в первом туре. Да, там свои проблемы, свои споры и свои политические скандалы. Но когда на выборах высокая явка, то и результаты выглядят честными. Все опирается не на активное меньшинство, а на массовое участие.

И вот самый неудобный вопрос: кому в России выгодна низкая явка? Потому что низкая явка почти всегда помогает тем, у кого есть дисциплинированный и привычно мобилизованный избиратель. Если твой сторонник придет точно, а разочарованный, злой или сомневающийся гражданин останется дома, система только выигрывает.

Выборы дорогие не тогда, когда они стоят 28 млрд. Выборы дорогие тогда, когда гражданин платит налогами, но не чувствует, что его голос что-то меняет.

Можно построить очень дорогую, технологичную, красивую избирательную систему. Можно добавить дистанционное голосование, камеры, QR-коды, порталы, обученные комиссии и пресс-центры. Но если политическая конкуренция слабая, если кандидаты выглядят согласованными, если людям кажется, что интриги нет, то вся эта конструкция превращается в дорогую декорацию.

Мой вывод простой: выборы могут стоить дорого. Вопрос в том, чтобы они не выглядели дешево. Если государство тратит десятки миллиардов на выборы, оно должно покупать не только кабинки, бюллетени и серверы. Оно должно покупать доверие. А доверие не покупается сметой. Оно появляется, когда людям объясняют суть выборов, есть внятные кандидаты, сильные дебаты и ощущение, что голос не растворяется в административной тишине.

А вы ходите на выборы? Если нет, то что может повлиять на вашу позицию? Жду в комментариях!