Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ВСЁ ПРО ВАТСАП

Петербуржца наказали за звонок в WhatsApp

Обычный видеозвонок в *WhatsApp неожиданно закончился штрафом и судебным разбирательством. Выборгский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал местного жителя по статье о «дискредитации» армии после разговора с одним человеком по видеосвязи в WhatsApp, обратило внимание издание «Вёрстка». Поводом для дела стал донос собеседника, который записал разговор и передал его полиции.
Этот случай уже
Оглавление

Обычный видеозвонок в *WhatsApp неожиданно закончился штрафом и судебным разбирательством. Выборгский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал местного жителя по статье о «дискредитации» армии после разговора с одним человеком по видеосвязи в WhatsApp, обратило внимание издание «Вёрстка». Поводом для дела стал донос собеседника, который записал разговор и передал его полиции.

Этот случай уже вызвал споры среди юристов, поскольку речь идет не о публикации в соцсетях, публичном выступлении или сообщении в СМИ, а о частном разговоре между двумя людьми.

Как частная беседа превратилась в административное дело

Согласно материалам суда, вечером 31 декабря Денис Тимофеев связался со своим знакомым через WhatsApp. Во время видеозвонка, как утверждается в решении суда, он неоднократно высказывал критические суждения в адрес российских военных.

Собеседник решил не ограничиваться спором в переписке или разговором. Он записал видеозвонок, а уже на следующий день обратился в службу экстренной помощи «112». После новогодних праздников информация была передана в подразделение Центра по противодействию экстремизму МВД, более известного как Центр «Э».

Спустя несколько месяцев в отношении Тимофеева составили административный протокол, а затем дело оказалось в суде.

-2

Главный вопрос: может ли частный звонок считаться публичным?

Именно вокруг этого вопроса и развернулся основной спор.

Защита настаивала, что разговор происходил между двумя людьми и не предназначался для широкой аудитории. Соответственно, говорить о публичном распространении информации в такой ситуации нельзя.

Однако суд посчитал иначе.

В решении говорится, что мужчина, используя видеосвязь, допускал возможность того, что его слова могут быть услышаны третьими лицами. Кроме того, суд сослался на современное понимание публичности в информационном обществе, где значение имеет не только количество слушателей, но и способ распространения информации.

В итоге доводы защиты были отклонены.

Почему юристы не согласны с этим решением

Опрошенные журналистами специалисты считают такую трактовку спорной.

Юрист Максим Оленичев, сотрудничающий с правозащитным проектом «Первый отдел», заявил, что сам по себе разговор в WhatsApp между двумя участниками не может считаться публичным высказыванием.

По его мнению, ситуация выглядела бы иначе, если бы участник беседы самостоятельно распространил запись среди других людей или опубликовал её в интернете. Тогда действительно можно было бы говорить о публичности.

В данном же случае речь шла о личном разговоре, который изначально не был адресован неопределённому кругу лиц.

Юрист считает, что такое толкование закона может быть ошибочным и в правовом государстве должно приводить к отмене решения суда.

Почему суд всё же вынес штраф

Интересно, что сам Денис Тимофеев во время рассмотрения дела признал вину и раскаялся.

По словам юристов, именно это могло повлиять на исход процесса. Когда человек соглашается с обвинением, суд зачастую уделяет меньше внимания анализу других доказательств и правовых аргументов.

В результате мужчине назначили штраф в размере 30 тысяч рублей.

История, которая выходит далеко за рамки одного дела

Этот процесс привлёк внимание не только из-за самого решения суда.

Правозащитники и журналисты давно обращают внимание на то, что значительная часть подобных административных дел начинается после сообщений так называемых «бдительных граждан». Поводом может стать разговор на работе, обсуждение в компании знакомых, переписка в мессенджере или даже беседа внутри семьи.

История Дениса Тимофеева показывает, насколько размытыми могут становиться границы между частным и публичным общением в эпоху цифровых технологий.

Ещё недавно большинство пользователей воспринимали звонок в мессенджере как личное пространство для общения. Однако этот судебный процесс фактически поставил под вопрос такую уверенность.

Именно поэтому дело уже обсуждают не только как историю о штрафе за конкретные слова, а как очередной пример того, как меняется отношение к приватности цифрового общения и где сегодня проходит граница между личным разговором и публичным высказыванием.

Спасибо, что читаете наши материалы. Для нас это огромная поддержка.

Если у вас есть желание и возможность, вы можете помочь нашей работе небольшим донатом. Любая сумма, даже самая скромная, очень ценна для нас. Это не обязанность, а просто добрый жест, который позволит нам продолжать выпускать полезные для вас материалы.

Вот ссылка, если решите поддержать - https://dzen.ru/prowhatsapp?donate=true

Берегите себя и пусть у вас всегда будет достаточно сил и тепла. 💛

Обязательно поделитесь этой важной информацией с другими и не забудьте подписаться на наш канал. Также, нам будет приятно, если вы поставите лайк 😊

*(WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена).