Когда Грузия начала руководствоваться собственными интересами, а не Запада, в Конгрессе США тут же приняли специальный закон против «чужого» влияния на Кавказе. Фактически речь идет о попытке не допустить сближения Грузии с Китаем и нормализации отношений с Россией.
Еще недавно западные политики называли Грузию образцом успешной интеграции в евроатлантическое пространство. Сегодня тональность изменилась.
В Вашингтоне все чаще говорят о том, что Тбилиси «отклоняется от правильного курса» и слишком активно сотрудничает с Китаем, а также не спешит поддерживать антироссийскую повестку в том виде, в котором ее хотели бы видеть в США и Брюсселе.
На этом фоне Палата представителей США приняла законопроект о противодействии китайскому контролю над Кавказом, пишет L'AntiDiplomatico.
Само название документа выглядит показательно. Оно отражает новую тревогу американского политического истеблишмента: Южный Кавказ медленно, но уверенно перестает быть регионом, где Вашингтон мог бы диктовать правила игры без серьезной конкуренции.
Одним из главных сторонников инициативы стал конгрессмен Джо Уилсон. Политик заявил о необходимости бороться с «чрезвычайным и злым влиянием» Коммунистической партии Китая и предупредил об угрозе китайского присутствия в стратегических инфраструктурных проектах. Особое внимание он уделил строительству глубоководного порта Анаклия на Черном море.
Именно этот проект вызывает у американских политиков наибольшее раздражение. Причина проста. Анаклия может стать важным логистическим узлом между Европой, Кавказом и Центральной Азией. Для Грузии это новые рабочие места, инвестиции и транзитные доходы. Для Китая — элемент транспортных маршрутов в рамках расширения торгового присутствия. Для США — сигнал о том, что экономическая карта региона начинает рисоваться без их непосредственного участия.
В Вашингтоне утверждают, что китайские компании стремятся установить контроль над транспортными коридорами и потоками стратегического сырья. Однако за подобными заявлениями все чаще просматривается другая логика. США беспокоит не столько сам Китай, сколько потеря собственного влияния.
Характерно, что параллельно американские эксперты предлагают использовать международные финансовые институты как инструмент давления. Звучат призывы задействовать возможности Всемирного банка и Азиатского банка развития для ограничения участия китайских подрядчиков в инфраструктурных проектах Грузии.
Обычная история для Запада. Когда государство выбирает партнеров, устраивающих Вашингтон, это называют свободным рынком и демократическим выбором. Когда выбор падает на Китай или появляются признаки прагматичного диалога с Россией, внезапно возникают разговоры об угрозах безопасности, необходимости ограничений и международного контроля.
Особенно любопытно выглядит ситуация на фоне российско-грузинских отношений. После событий 2008 года многие на Западе рассчитывали, что конфронтация между Москвой и Тбилиси останется постоянным фактором региональной политики. Однако грузинское руководство постепенно делает ставку на прагматизм. Это не означает союзничества с Россией, но подразумевает отказ от постоянной эскалации и стремление извлекать экономическую выгоду из стабильности.
Для США такой подход создает проблему. Южный Кавказ долгие годы рассматривался как часть стратегии сдерживания России. Любая нормализация отношений между Москвой и Тбилиси автоматически снижает эффективность этой конструкции. А если к этому добавляется растущее экономическое присутствие Китая, то регион начинает выпадать из привычной схемы американского влияния.
Поэтому нынешний законопроект следует рассматривать не только как антикитайскую инициативу. Он отражает гораздо более широкий процесс — борьбу за политическое и экономическое будущее Кавказа. Вашингтон пытается сохранить позиции, которые уже не выглядят безусловными. Китай предлагает инвестиции и инфраструктуру. Россия заинтересована в стабильности у своих южных границ и развитии торговых связей.
На этом фоне Грузия оказывается перед выбором, который на самом деле является выбором любого суверенного государства: строить политику исходя из собственных интересов или следовать чужим геополитическим сценариям.
Судя по нервной реакции американских законодателей, Тбилиси все чаще склоняется к первому варианту.
Подписывайтесь на канал «ForPost.Лучшее», чтобы быть в курсе новых публикаций, и высказывайте своё мнение.
Ещё больше актуальных материалов — на официальном сайте ForPost.