Экономическая основа деятельности любого бизнеса – стоимость его работ/услуг и поток клиентов.
В части привлечения клиентов у ресурсоснабжающих организаций (РСО) проблем нет. Все, кто подключены к сетям (тепловым, водопроводным) – автоматически стали потребителями компании.
А вот защита достаточного тарифа – это задача, требующая хороших знаний экономики, бух учета, норм действующего законодательства и творческий подход.
Формула для расчета тарифа в общих чертах представляется собой совокупность расходов (нормативная валовая выручка), поделенных на объем выработанного ресурса (полезный отпуск).
В случае несогласия с утвержденным тарифом предприятие вправе его обжаловать:
- в антимонопольный орган;
- в суд.
Дела об оспаривании тарифов в суде имеют свою специфику. Обжалуется нормативный акт. Причем зачастую возражения касаются отдельных статей доходов или расходов. Суд может согласиться с мнением предприятия по одним статьям и не согласиться по другим.
В итоге, если хотя бы один довод предприятия, с которым согласился суд, приводит к изменению тарифа, правовой акт о его утверждении, суд признает незаконным полностью и отменяет его.
После получения решения, меня часто спрашивают, а что дальше? Ведь наша цель – более высокий тариф, а не просто его отмена.
Закон прямо запрещает РСО предъявить к оплате разницу потребителям!
И снова у РСО несколько вариантов:
- регулятор может принять «заменяющий» нормативный акт, который учитывает выводы суда (увеличивает нормативную выручку организации);
- регулятор учитывает сумму, которую незаконно «обрезал» при установлении тарифа на следующий год;
- предприятие обращается в суд с иском к бюджету о взыскании убытков.
В каждом случае есть свои особенности.
Например, если к вынесению решения суда предприятие уже утратило статус РСО, то включить убыток в тариф на следующий период просто невозможно. Тогда только новый иск о взыскании убытков.
В случае включения суммы убытка в тариф регулятор может разделить эту сумму на несколько лет, что также не всегда целесообразно для предприятия. Зачастую расходы уже были оплачены. Компенсация через 2-3 года приводит к новым долгам, неустойкам, пени и пр.
Каждый случай имеет свои особенности и нюансы, поэтому наша команда подходит индивидуально к каждому судебному спору. Наша цель – самый простой способ для достижения нужного результата.
Вопрос по вашей индивидуальной ситуации мы готовы обсудить на консультации и найти решение, оптимальное для вас.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, канал в МАХ – оперативные новости, аналитика и кейсы в теме ЖКХ!