Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Рабочий компас

Отказ в выселении аннулирован. Суд продолжил дело разрушителей СССР

4 июня 2026 г. 2й кассационный суд (г. Москва) отменил решения (ранее принятые судом первой инстанции) в отношении Зиты Левоновны Зейналовой (70 лет) и её дочери Регины Мататиевой. Напоминаем, раньше суд отказал в иске коммерсантов о выселении семьи, обязал не чинить им препятствий в проживании и восстановить свет. Теперь это решение отменено. Дело отправлено на новое рассмотрение. Напоминаем, семья была эвакуирована в Москву во времена социальных катастроф, завершившихся развалом СССР. Затем, помещение в котором их поселили, было объявлено шустрыми ребятами своей собственностью (дом используется как гостиница). Ребята пытались избавиться от обременения (купленного вместе с домом) привычными способами из 90х (отключали электричество, ломали дверь). Ну и иск в суд. Изначально суд в выселении отказал. Затем суд вышестоящей инстанции отменил этот отказ. У автора материала нет никаких доказательств финансовой мотивированности судьи. Возможно судья просто знает, что благо частного капитала

4 июня 2026 г. 2й кассационный суд (г. Москва) отменил решения (ранее принятые судом первой инстанции) в отношении Зиты Левоновны Зейналовой (70 лет) и её дочери Регины Мататиевой.

Напоминаем, раньше суд отказал в иске коммерсантов о выселении семьи, обязал не чинить им препятствий в проживании и восстановить свет.

Теперь это решение отменено. Дело отправлено на новое рассмотрение.

Напоминаем, семья была эвакуирована в Москву во времена социальных катастроф, завершившихся развалом СССР. Затем, помещение в котором их поселили, было объявлено шустрыми ребятами своей собственностью (дом используется как гостиница). Ребята пытались избавиться от обременения (купленного вместе с домом) привычными способами из 90х (отключали электричество, ломали дверь). Ну и иск в суд.

Изначально суд в выселении отказал. Затем суд вышестоящей инстанции отменил этот отказ.

У автора материала нет никаких доказательств финансовой мотивированности судьи.

Возможно судья просто знает, что благо частного капитала – высшее благо для российского государства.

Такие дела.

А. Зимбовский РК-инфо

Связь с редакцией 8 906 558 54 18

Предыстория