«Очень страшное кино» — одна из самых ярких пародийных франшиз 21 века. Да и самая крупная тоже. Первая часть в 2000 году была новой пародийной попыткой братьев Уайанс. До этого у них вполне неплохо прошли «Не грози южному централу» и «Майор Пейн». «Очень страшное кино» прежде всего высмеивало франшизу «Крик» и прочие ужастики, но вместе с тем пародия могла вспомнить и очень известные хиты того времени вроде «Матрицы». «Очень страшное кино» ожидал настолько большой успех, что фильм стал самой кассовой пародией в истории. Так, сиквел вышел через год и повторить успех оригинала не смог. Так что на третьей части создатели изменились. Ведущим режиссёром и сценаристом стал Дэвид Цукер, который был с франшизой до пятого фильма. Цукер до этого уже работал над пародиями — его руке принадлежат «Аэроплан» и «Голый пистолет». Кассовых провалов у «Очень страшного кино» не было, однако пятая часть собрала совсем мало денег, так ещё и получила отвратительные оценки. Так что серия ушла на покой, пока с неё не смели пыль в середине 20-х. Ностальгический софт-ребут, куда в качестве сценаристов вернулись братья Уайанс. Шестой фильм уже взорвал прокат, хотя отзывы оказались разгромными.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
6. Очень страшное кино 5 (2013), (43+36+(4+11)/2)/3=28.83
Пятая часть получила не просто плохие, а умопомрачительно ужасные оценки. Не удалось достичь даже 30 баллов из 100. Так что неудивительно, что после этого фильма франшиза на много лет легла на полку. Всё-таки сборы были не бог весть какими, а с таким сарафаном новая часть могла провалиться ещё сильнее.
У пятой части остался Дэвид Цукер, но он уступил место режиссёра Малкольму Д. Ли, у которого толковых фильмов не было и нет до сих пор. Формат вновь отошёл к пародиям на ужастики. В этот раз главным объектом пародии было выбрано «Паранормальное явление». К нему ещё и подцепили «Чёрного лебедя» Даррена Аронофски.
Лично я не вижу прям огромной пропасти между пятой частью и предыдущими, но есть стойкое ощущение, что с бюджетностью фильм стал ещё и более трешовым. На прошлую часть потратили 45 млн, на пятую — уже только 20. И создатели прям очень хотели подчеркнуть эту бюджетность, делая картинку гораздо хуже. В какой-то момент думалось, что это какой-то похоронный фильм — настолько он выглядел мёртвым.
Не сказать, что сценаристы окончательно разучились писать шутки, но на одну удачную сцену приходилось три неудачных. Новые персонажи раздражали и не вызывали эмпатии, постоянный акцент на пошлости и насилии не только себя полностью исчерпал, но и вконец задолбал.
Плюс в этой части не было ни одного персонажа из прошлых частей. Ни Анна Фэрис, ни братья Уайанс в этой части не засветились. Вернулся разве что Чарли Шин, но в прошлой части его вообще-то убили. А в этой даже не объяснили, это или флешбек, или стёб над возвращениями, или просто кто-то забыл, что Шин уже снимался в этой франшизе. Но так же неожиданно, как он появился, Чарли Шин снова исчез.
Пятая часть — действительно слабое кино. И я даже мог бы сказать, что худшее во франшизе, но шестой фильм показался мне хуже. В пятом фильме на удивление были хорошие моменты, которые пусть и утонули в общей трешовости и безыдейности сиквела, но хотя бы это не было физически больно смотреть. 5 из 10.
5. Очень страшное кино 6 (2026), (52+55+(24+38)/2)/3=46.0
Наверное, пора уже перестать вестись на различные комментарии создателей про то, что вот сейчас-то они всем покажут. «Очень страшное кино» — яркая пародия своего времени, которая оказалась настолько успешной, что разрослась до пяти фильмов. Но в какой-то момент качество этой франшизы настолько сильно улетело вниз, что было решено оставить её от греха подальше.
Но нонче на дворе 2026 год — а значит, мы выцепим из всех гробов всё, что плохо и неплохо лежит. У «Очень страшного кино» был всего один смотрибельный фильм, а жанр пародии и вовсе мёртв уже много-много лет. Но вот пошли заявления о шестой части, в которую вернутся все персонажи старых фильмов. Фансервисный рай безыдейности снова с нами, но авторы в этот раз даже что-то обещали. Мол, грани дозволенного будут стёрты, вы увидите действительно стоящую вещь с великим уровнем юмора. Но сначала критики не заметили этой смелости, а потом и обычный зритель, так что теперь всем стало очевидно, что ничего свежего в шестом фильме не будет.
Я же люблю пародии, но при этом «Очень страшное кино» мне не импонировало даже в первых частях. Были забавные эпизоды, но в целом слишком задротское и затянутое. Поэтому трилогии мне хватило с лихвой, а дальше просто невозможно смотреть. Но новая часть вышла после большого перерыва — теперь можно постебаться над эпохой 20-х, где у кинематографа совершенно другие правила. Но в итоге кино получилось ни рыба ни мясо.
«Очень страшное кино 6» — это набор бессвязных зарисовок, малюсенькая часть которых получилась смешной. Открывающая сцена пародировала шестой «Крик», но переусердствовала с подачей. Все актёры через край кривлялись и выдавали дикие перфомансы, что раздражает. Если вся эта свора начнёт себя дико вести, повторяя сюжет за объектом пародии, то смешнее не станет. Скорее, кино начнёт сильнее надоедать. И эти диалоги про чёрный/нечёрный — уже уши в трубочку сворачиваются от этого. Это несмешно, прекратите постоянно делать на этом акцент.
Дальше как бы снова пародии к «Крику». Про Тьюздей (типа Уэнсдей — то есть Дженна Ортега из «Криков 5-6», только не совсем) было неплохо даже, но в остальном — ну такое. Прорва бесполезных картонных персонажей, которые зачем-то есть, но ни шуток для них толковых не написали, ни сцен ярких тоже. В какой-то момент «Очень страшное кино 6» почувствовало себя альманахом и в каждой новой сцене начало представлять новых персонажей и новые ситуации, что выглядело очень тупо. Я зачем-то должен думать и запоминать чёртову дюжину героев, хотя они вообще не нужны сюжету.
Сам факт пародии не особо смешной. Ну, вы молодцы, что смотрели «Прочь», «Грешников», «Субстанцию», «Горбатую гору», «МЗГАН» и ещё чёртову тучу ужастиков со специфическими злодеями. Как будто бы единственная прям очень хорошая пародия — это на «Кей-поп-охотниц на демонов». Заморочились и целый анимационный фрагмент вклеили. В остальном ничего хотя бы забавного — создатели просто показали, что в их фильме есть какие-то беззубые отсылки.
Возвращение старых героев тоже просто существует. На ностальгии особо ярых фанатов, очевидно, сыграли, но персонажи вызывают скорее зевоту. Они слишком специально тупые, чтобы смеяться над их косяками. В их образе нет органичной тупизны. Чел с абсолютно серьёзным лицом говорит какую-то дичь, что действительно может повеселить, но не здесь. Слишком плоские шутки. Новые персонажи выдают 100500 кривлякских эмоций в минуту, так что начинают раздражать с первого появления.
Юмор в целом ни о чём. Я прям очень скучал. Это слишком банально и несмело. Я не знаю, кого здешние шутки могут напугать или того хуже. Тут всё максимально стерильно, не было ни одной по-настоящему впечатляющей сцены или разрывной шутки. Вроде и всего 80 минут хронометража, а меня дико утащило в сон.
Неплохим моментом можно назвать концовку, где старички решили, что это их франшиза. Это была действительно эффектная пощёчина для софт-ребутов, а потом кино совершенно внезапно закончилось. Причём так, как будто скоро будет ещё часть. С учётом сборов это, наверное, недалеко от правды, но не хотелось бы.
У меня всё ещё комом в горле есть ощущение, что я не высказал своё негодование по поводу качества этого паршивого фильма. Но описывать больше и нечего. Юмор — бе, пародия — бе. Ещё могу сказать, что сумасшедшие повороты с миллиардом призрачных лиц — это слишком замудрено. Бредни бреда.
Так что вердикт: несмотрибельно. Конечно, написать хорошую комедию — это всегда трудно. Но я вообще не понял этих высказываний про величие и смелость. Промо-кампании промо-кампаниями, но поимейте уже совесть. Я не то чтобы реально верил в шедевр, но надеялся хотя бы хорошо провести время за весёлой штукой. Вместо этого ловил какие-то странные трипы создателей. 4 из 10.
4. Очень страшное кино 2 (2001), (64+56+(13+29)/2)/3=46.33
После неоднозначной первой части к сиквелу я не притрагивался несколько лет. Оценки его были заметно хуже оригинала, так что можно было готовиться к худшему. Всё-таки я кино посмотрел с год назад, когда по крайней мере должен буду выкупить большинство отсылок на кинематограф.
Что ж, здесь были весёлые сцены, которые я не заспойлерил себе. И могу сказать, что даже сейчас помню вторую часть весьма неплохо. Взять хоть открывающую сцену, хоть попугая, хоть шедевр, где ожившие наркотические растения решили выкурить одного из главных героев. Не скажу, что юмор второй части как-то кардинально отличается от юмора в первой, но, по моим ощущениям, смешных эпизодов было действительно больше. Сюжет как-то собрался в единую точку и стал более цельным. В отличие от первой части, не было прям ощущения, что на скетчи смотришь.
Плюс увеличенный бюджет в глаза бросается. Кино стало и в визуальном плане шутить гораздо чаще.
Но баланса темпа авторы всё ещё найти не смогли. В какой-то момент становилось дико скучно, а персонажи сами не знали, чем бы им заняться. Последние минут 20 это ощущалось максимально остро.
Ну и персонажей всё ещё слишком много. Этот баг так никогда во франшизе не починят, но что уж поделать.
В целом мне вторая часть понравилась больше оригинала, но на тоненького. Я бы не назвал это вершиной пародии, но местами было действительно неплохо. Я бы всё-таки сократил финал, ибо слишком затянуто, но это вполне достойные 6 из 10.
3. Очень страшное кино 4 (2006), (58+51+(34+40)/2)/3=48.66
С четвёртой части зрительские оценки франшизы стали прям дрянь. В режиссёрском кресле так и остался Дэвид Цукер, а ужастики окончательно перестали быть объектом пародии. Наверное, это первый и единственный раз в этом списке, когда я буду кино защищать. Четвёртая часть много раз делала очень хорошие вещи, ничуть не уступая предыдущим фильмам, но при этом обычные зрители оценили кино конкретно хуже.
Скажу больше, мне четвёртая часть нравится во франшизе больше всего. И на то есть несколько причин. Во-первых, наконец-то цельный сюжет, где каждая сцена не является лишней. Это планомерная история с какими-то даже мыслями и идеями. Понятно, что тоже пародийными, но непустой набор анекдотов получился.
Во-вторых, качество пародии на кинематограф. Пародия на условный фильм не просто стебёт этот фильм и едет дальше – четвёртая часть выстраивает целый сюжет вокруг конкретных объектов пародии. На «Войну миров» Спилберга отсылается четвёртая часть регулярно. Спилбергу досталось за все нелепости его блокбастера, образ Тома Круза и его путь в фильме и даже за детей. Фильм с этого начинается, даёт много стёба в середине и этим заканчивает. У Анны Фэрис как главной героини сразу несколько занятных моментов. Мне очень понравился целый подсюжет с «Таинственным лесом» М. Найта Шьямалана, а также «Малышка на миллион».
Начинается кино и вовсе с безумной пародии на «Пилу». И это тоже важная деталь сюжета, как окажется позднее. Есть целая сюжетка с пародией на «Горбатую гору», которая сюжету, правда, не особо нужна, но пару раз за фильм делает что-то важное. Да и шуток прикольных много. Дубляж, правда, почему-то вообще никак не обыграл созвучие на английском peanuts с кое-каким органом, но бывает. Ну и из прошлой части сюда вернулся президент Лесли Нильсена. Сюжетная линия с президентом была вполне себе забавной. Особенно анекдоты в начале речи в ООН.
Самое раздражающее в четвёртой части – слишком много запредельно пошлого юмора, где кто-то просто пердит или показывает голый зад. Один раз показали – ну ладно, переживём. Но настолько часто концентрировать на этом внимание – смешнее точно не станет.
В целом мне четвёртая часть зашла больше других частей. Она самая ненапряжная, и в ней лучше всего с тоном и темпом. Благодаря пришельцам авторы смогли концентрировано сойти с ума и не упороться в откровенный треш. На мой взгляд, фильм выдержан вполне удачно. Да и как пародия среди всех шести частей это самая разнообразная и интересная вещь. 6,5 из 10.
2. Очень страшное кино 3 (2003), (62+56+(35+49)/2)/3=53.33
На третьей части режиссёр первых двух фильмов Кинен Айвори Уайанс франшизу покинул. Вместо него режиссёром стал завсегдатай пародий Дэвид Цукер. Удивительным образом это почти не сказалось на стиле и режиссуре проекта, но культовым всё равно стать не удалось.
На третьей части основными объектами для пародий стали «Звонок», снова «Матрица» и внезапно «Знаки» от М. Найта Шьямалана. Всё это развивалось единым сюжетом с приличным количеством новых персонажей. Из оригинального состава вернулась только Синди, ну и её подружка Бренда тоже прибежала на третий план. А вот Чарли Шин появился во франшизе впервые и сыграл как раз аналог Мела Гибсона из «Знаков». Ещё новеньким был Лесли Нильсен, который появился здесь по старой дружбе с режиссёром.
Пожалуй, лучшие сцены случились как раз с Шином, который прям хорошо простебал фильм Шьямалана, и Нильсеном, от которого так и веяло духом «Голого пистолета». Синди же меня дико раздражала во второй части, но к третьей внезапно вновь стала прикольной. Наверное, её сюжетная линия будет самой интересной за всю квадрологию.
Шутки в целом были достаточно смешными. Камео актёров, нелепые сюжетные повороты, гениальный во всех смыслах мем про сиськи в шоу-бизнесе или разного рода буффонада — это прям очень смешно. Но при этом, как и прошлые части, у фильма нет совершенно никакого баланса. И некоторые даже пародийные подсюжеты не вызывают никакой улыбки. В основном стреляют конкретные шутки. Несмешных сцен гораздо больше. Ну и ещё желательно быть в контексте объектов пародий, иначе ироничных моментов считывается ещё меньше.
В целом третья часть, как по мне, мало отличается от второй или даже первой. Это крайне средняя пародийная комедия, которая может быть ядрически смешной довольно редко. Есть много отдельных классных сцен, но в целом это лишь 6 из 10.
1. Очень страшное кино (2000), (70+63+(52+48)/2)/3=61.0
«Очень страшное кино» – теперь уже классика пародийной комедии и молодёжной комедии в принципе. Первая часть в 2000 году дала большой скачок самому жанру пародии, а позднее и активно развивалась и как огромная франшиза.
Моё знакомство с «Очень страшным кино» было не очень весёлым. Я был знаком с фильмом по нескольким очень ярким эпизодам, что разлетелись на мемы. И вот решил посмотреть этот капустник, а он оказался довольно скучным и не всегда смешным. Так я ещё и смотрел этот фильм до того, как ознакомился с «Криком», так что многие моменты вообще остались за пределами моего весёлого понимания. Но дело было даже не в этом.
Мне не особо нравилась подача этого фильма в целом. Комедия – жанр сам по себе очень сложный. А тут ещё и пародийная комедия. Это нужно переходить грань абсурда, так ещё и повторять это регулярно. В этом и проблема, на мой взгляд, этой франшизы. Она распадается на еле связные анекдоты, где после одного удачного идёт несколько неудачных. Так ещё и большинство этих удачных я уже видел, потому что проклятый Интернет. Всё в том же Интернете я встречал умную мысль, что пародиям сложнее всего бороться за внимание зрителя. Поскольку пародия – это огромный 90-минутный анекдот, где нужно регулярно повышать накал всего, иначе станет скучно. Но невозможно накалять обстановку в течение всех 90 минут.
К примеру, «Голый пистолет» умело действует на одной грани, так что это один из немногих примеров смешнейшей пародии. Но «Очень страшное кино» наплодило слишком много персонажей, от которых оно переходит к следующей и следующей партии, так что невозможно барахтаться на одном уровне.
В своё время я был довольно сильно разочарован в «Очень страшном кино», поскольку уровень иронии не казался мне действительно смешным. В совокупности все эти пародийные сцены не казались действительно весёлыми. Темп примерно никакой, так что скучно становится быстро. Ещё и картинка пыталась меня убедить в том, что кино как минимум на десятилетие старше.
В целом у меня всё ещё неоднозначные впечатления от этого фильма. Следующие адекватные части в плане темпа и подачи мне зашли гораздо больше, а первый фильм был местами любопытно, но, на мой взгляд, сыроватой пробой пера. 5,5 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссёра Кирилла Соколова.
Ссылка на телеграм-канал.