Суд рассмотрел дело, но долго не выдает копию постановления: можно ли судью привлечь к ответственности? Водитель отказывается ехать к врачу-наркологу без адвоката: следует ли расценивать это как отказ от освидетельствования? Дело о нарушении ПДД рассмотрел мировой судья соседнего участка: законно ли? Кто должен проявить инициативу для приобщения к делу видеозаписи ДТП: водитель или инспектор?
На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.
* * *
Судья объявил о своем решении лишить меня прав, но постановление не выдал — предложил зайти позже. Я зашла через неделю, но документ так и не был готов. В общем, скоро уже будет месяц, как я жду. Можно ли как-то повлиять на судью? Уже очень хочется поскорее решение обжаловать.
Антонина, г. Петрозаводск.
Да, по окончании рассмотрения дела судья имеет право объявить вам о принятом по делу решении и в очень исключительных случаях отложить его изготовление максимум на три дня. Если судья не соблюдает установленные сроки, целесообразно подать на него жалобу председателю суда и в квалификационную коллегию судей.
На служителя Фемиды могут наложить дисциплинарное взыскание. А это в дальнейшем чревато для него отказом в повышении, лишением премии, подрывом профессионального авторитета. А при регулярном совершении таких проступков даже лишением мантии.
Как правило, после подачи таких жалоб судьи берутся за изготовление постановлений с большим энтузиазмом.
* * *
Инспектор ДПС начал составлять на меня протокол о направлении к врачу-наркологу. Я сказал инспектору, что ожидаю своего адвоката и поеду к врачу только с ним. В итоге мне оформили отказ от экспертизы и суд лишил меня прав. А почему меня лишили еще и права на защитника?
Игорь, г. Рыбинск.
Несомненно, право на участие в деле защитника вы имеете уже с того момента, как только инспектор ДПС начал заполнять любой из протоколов.
Однако в делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения Верховный суд занимает довольно жесткую позицию: если в отношении водителя составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а водитель ставит какие-либо условия, препятствующие своевременному проведению исследования на состояние опьянения, его действия можно квалифицировать как отказ от освидетельствования.
При этом водитель не лишается права на получение юридической помощи — телефон у него, надо полагать, всегда под рукой.
А потому на будущее: не давайте уклончивых ответов на вопрос «согласны ли вы пройти медицинское освидетельствование?» и не ставьте дополнительных условий вроде «без адвоката не поеду».
Возбуждение дела за отказ от медицинского освидетельствования вам будет практически гарантировано. Со всеми вытекающими последствиями…
* * *
В протоколе инспектор ДПС написал, что мне надо явиться к мировому судье участка, который обслуживает территорию, где я нарушил. Я пришел, а судья сказал, что ему некогда заниматься мною, и рассматривать будет судья другого участка, на территории которого я не нарушал. А так можно?
Станислав, г. Москва.
Да, есть правило о территориальной подсудности: если вы совершили нарушение, например, в Тушинском районе, то и рассматривать дело должен Тушинский районный суд. В нем мировые суды делятся на несколько участков. И судья каждого из них рассматривает дела о нарушениях, совершенных на подсудной им территории.
Иными словами, если, например, территория вдоль какой-нибудь улицы обслуживается мировым судьей одного судебного участка, дело не может рассматривать судья другого участка.
Однако из этого правила есть исключение. Если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку по району, председатель суда для равномерности вправе от мирового судьи одного участка передать часть дел судье другого судебного участка.
Проще говоря, нельзя передавать из суда Тушинского района в суд Ломоносовского, а вот в пределах одного района дело на рассмотрение можно передать любому мировому судье. Главное, чтобы председатель суда вынес об этом мотивированное постановление.
Если такого документа нет, можно будет признать привлечение вас к ответственности незаконным.
* * *
Попал в ДТП. Видеорегистратора у меня нет, поэтому я не мог доказать, что невиновен. А у второго участника аварии регистратор был. Я понимал, что на видеозаписи его вина будет очевидна. Но на мою просьбу изъять регистратор инспектор заявил: мол, ему и так ясно, что виноват я. Это нормально?
Егор, г. Геленджик.
Нет, ненормально. Во-первых, на месте происшествия инспектор ДПС обязан собрать все имеющие отношение к делу доказательства, даже если ему все понятно. Оценку всем доказательствам он даст при рассмотрении дела.
Во-вторых, напоминайте инспекторам, что от их желания ничего не зависит. Вам достаточно лишь сообщить о наличии регистратора в другой машине, а не уговаривать служивого приобщить запись к делу. Ведь у инспектора есть обязанность, предусмотренная ведомственным Регламентом о порядке надзора за дорожным движением, — он должен принять меры к сохранности видеорегистратора. Равно как и иных технических средств с функцией фотосъемки, аудиовидеозаписи и зафиксированной ими информации, имеющей отношение к ДТП.
И поскольку инспектор проигнорировал требования приказа, руководство подразделения ГАИ или прокуратура по вашему заявлению должны провести проверку и привлечь служивого к дисциплинарной ответственности.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Виктор Травин