Очень правильный вопрос по соотношению продолжительности 4-х волн ко 2-м задали в Закрытом канале, который очень хорошо подсвечивает важный момент: для корректной работы любого инструмента (здесь, волнового анализа) необходимо придерживаться правил и норм разметки. В данном случае я сделала допущение по соотношению продолжительности 4-й и 2-й волн, исходя из относительно низкой ликвидности инструмента на котировках ICE, что теоретически может приводить к определённым дисгармониям. Однако если бы такого допущения не делалось, то троечный выход в волну (5) можно было бы идентифицировать значительно раньше. А значит, раньше распознать и саму структуру волны (5), которая развивается через конечную диагональ. При этом направление основного движения это не меняет. Речь идёт исключительно о корректности интерпретации структуры и соблюдении правил разметки, которые позволяют своевременно распознавать изменения внутри модели. Канал в MAX 👉 Бот Закрытого Канала (также в MAX), доступен Проб