Тут нам в ответ на наш пост про то, что трудовой народ реально был господствующим классом в СССР
- снова кинули коммент про Новочеркасск. Что мы можем по этому поводу сказать? А всё очень просто.
С отдельными представителями господствующего класса тоже иногда случается множество малоприятных вещей. Что, тем не менее не опровергает господство этого класса, как целого. Вот, например, жил-был во Франции храбрый рыцарь Жиль д’Рец. Славный военачальник, вместе с Жанной д ‘Арк выгонявший англичан из Франции. А ещё он пиарил Жанну д’Арк, когда это ещё не стало мейнстримом (после сожжения, но до официальной реабилитации). И ещё король должен был ему денег. Много. И это оказалось фатально для славного рыцаря. Схватили. Пытали. Обвинили в диких преступлениях (по мнению современных историков, скорее всего, не совершённых), сожгли на костре.
А ещё во Франции жил был целый орден славных рыцарей Тамплиеров (во главе со славным магистром Жаком де Моле). Им тоже король должен был денег. И тоже много. Ну, продолжение понятно.
Впрочем, пренеприятнейшие вещи случались и с королями. К примеру, жил-был славный рыцарь и король Анри Четвёртый. А потом был зарезан по подстрекательству католического духовенства.
Случались с королями вещи и похуже. Причём, намного. К примеру, по приказу Изабеллы Французской (она же — Французская волчица, она же — один из прототипов Серсеи из «Игры престолов») два славных рыцаря схватили её мужа Эдуарда Второго (английского короля) и прикастрюлили его, засунув раскалённый лом ему прямо в… роскомнадзор.
В общем, с феодалами (включая высших) и даже с королями на протяжении всей истории Средневековья случалась масса не очень приятного. Но, наверно, никто в здравом уме не будет утверждать, что не было феодализма и не было монархии.
Господствующий класс не един до уровня телепатической связи и коллективного мышления (люди, всё-таки, не зерги из компьютерной игрушки). Отдельный представитель господствующего класса (или даже группа представителей) может делать всякое-разное, в том числе, и идущее против интересов других представителей класса. Те ребята, которые непосредственно управляют от лица и в интересах господствующего класса, тоже не находятся со всем классом в телепатической связи. И тем более, под его (класса) телепатическим контролем. И хотя их действия соответствуют интересам господствующего класса по большей части (иначе см. печальнейшую судьбу Эдуарда Второго, Петра Третьего, Павла Первого и т.д.), но определённая свобода принятия решений (и даже возможность совершить некоторое количество ошибок и злоупотреблений) у них тоже есть.
В общем, соцпакет члена господствующего класса - это, конечно, хорошо, но абсолютная защита от преследований (в том числе, несправедливых) в него не входит. Ни для отдельного представителя господствующего класса, ни даже для группы представителей.
Нужно смотреть картину не по отдельным, безусловно, печальным эксцессам, а в целом. А в целом — революция дала представителям трудового народа максимально возможный доступ к социальны благам, что видно по резкому увеличению продолжительности жизни
Кстати, вопреки распространенным мифам, представительная демократия в стране существовала и была НАМНОГО БОЛЕЕ РАЗВИТА ЧЕМ СЕЙЧАС, что понятно даже из писаний самих антисоветчиков. Если почитать их вдумчиво.
Такие дела.
А. Зимбовский РК-инфо
На иллюстрациях Жиль д’Рец, Жак д’Моле, Анри Четвёртый и Эдуард второй. Вот бы они удивились, узнав, что не принадлежали к правящему сословию.