Сегодняшняя публикация необычна для канала "Повседневка". И, всё-таки, именно сегодня ей здесь место.
100 лет сегодня исполнилось бы моему отцу, который многие годы своей жизни отдал работе в Объединённой редакции газет «Москоу Ньюс», «Нувель де Моску», «Новедадес де Моску» и «Анба Моску» и считал их лучшими в карьере. Так что - отдаю дань памяти ему и всем его коллегам, забытым ныне.
Я уже писала немного о газете "Москоу Ньюс", когда мы гуляли с вами по Пушкинской площади:
Очень обрадовалась, что газета в 2020 году перезапустилась в формате онлайн-СМИ, что она позиционирует себя как молодое издание с почти вековой историей. Да и наполнение издания мне нравится. Можете сами оценить хотя бы по статьям в Дзен.
Вроде и историей своей занимаются, пишут о ней...
... Вот только ... с «оригинальными» акцентами на довоенный период и период развала после 1991 года. Даже перестроечный период недооценён, не говоря уж о советском доперестроечном. Как будто их и не было, этих 30 лет процветания, и свидетелей-читателей не осталось.
Ничего не осталось и от «Московских новостей» на Пушкинской. Даже намёка. Само здание, два этажа которого занимала редакция, снесли в 2009, а на его месте построили пятизвёздочный отель. Что вмешалось: деньги, политика? - Не буду разбираться. Но один из символов переломной эпохи стёрт с лица Москвы подчистую.
Так написала я в той статье. Но, что называется, зацепилась. Захотелось справедливости, что ли.
Спустя некоторое время написала письмо в редакцию с изложением своего видения, в расчёте на то, что такие умные, интеллигентные ребята хоть как-то откликнутся, хоть спасибо скажут, хоть фотографиями и значками заинтересуются.
ТРИЖДЫ (!) отправляла письмо по разным адресам, указанным на их сайте. С той поры прошло три месяца. В ответ - тишина.
Поэтому публикую письмо в немного сокращённом варианте здесь.
Открытое письмо в редакцию "Московских Новостей".
Сразу хочу сказать, что очень рада возрождению «Московских новостей». Мне нравится, как вы работаете! По публикациям видно, что команда ваша высокообразованная, профессиональная, творческая. Хочется пожелать вам всяческих успехов: интересных тем, новых подписчиков, дальнейшего развития!
И, конечно, замечательно, что газета позиционирует себя как издание с почти 100-летней историей, что проявляет интерес к ней. Но здесь есть вопросы.
Вы оцениваете газету в период с 1960 по 1980 годы как «эталонную периода застоя», как комфортное место для работающих там журналистов, но довольно скучное. Про 20 лет работы редакции сказать только это, да ещё про детский уголок «Петрушка»?
Она никогда не была похожа ни на одну из советских газет того времени! Это была практически единственная в Советском Союзе газета западного формата. И, насколько я знаю, Я.А. Ломко всеми силами отстаивал именно этот её формат. Это не моё субъективное мнение, основанное на воспоминаниях. Позволю себе процитировать:
«В 1960 году Ломко назначен главным редактором «Moscow News». ... Новый редактор изменил логотип, формат, макет и содержание издания. Была создана принципиально новая для СССР рыночная редакционно-издательская модель печатного СМИ.
Еженедельник “Moscow News” вскоре стал выходить на четырёх языках, он не только перешел на самоокупаемость, но и стал прибыльным, распространялся в 124 странах, общий тираж достиг миллиона экземпляров. Сыграли свою роль концептуальные новшества, инициированные Ломко: появление приложений к основному тиражу газеты, регулярный выход внутренних полос для изучающих языки, четкость и своевременность в доставке газеты читателям, конкурсы и викторины, новый подход к иллюстрациям (использование крупных жанровых фотографий и комиксов), расширение внештатного актива авторов в различных странах, открытость редакционной политики. «Письма отовсюду. Спросить у Ломко» — так называлась постоянная редакторская рубрика. ... В газете была «Литературная страница», где размещались отрывки из художественных произведений. Яков Алексеевич настоял на публикации в “Moscow News” повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». (https://cyberleninka.ru/article/n/o-lichnostnom-znanii-prepodavatelya-k-stoletiyu-professora-yakova-alekseevicha-lomko?ysclid=mmtic0c7mx465621265)
И, кстати, Я.А. Ломко категорически был против русскоязычного издания. Как я помню, из-за этого он ушёл с должности главного редактора в 1980 году. Такое переформатирование неизбежно вело к смене концепции, а потому воспринималось как развал дела, которому были отданы лучшие годы жизни. Следом за ним из редакции ушёл и мой отец, и многие другие.
Я.А. Ломко был выдающейся личностью, очень уважаемой и среди журналистов, и среди студентов и преподавателей МГИМО и РУДН, где он преподавал позже. Но, кроме него, в редакции работало много интересных, профессиональных людей, стремящихся делать высококлассную газету. Никого из них ныне в истории газеты даже не упоминают. Честно говоря, обидно. Мне кажется, что вы должны восполнить эти пробелы. Хотя бы членов редколлегии можно было бы вспомнить, открыв любой из старых номеров газеты (В. Андрианов, В. Атамали, Ю. Белов, С. Булыгин, Б. Забиров, В.Захарченко, Ю. Иванов, В. Комиссаржевский, Б. Крешин, В. Кудрявцев, Е. Ланфанг, Н. Панков, П. Решетов, Р. Сифоров, А. Соколов, Н. Соколова, В. Шевченко, …)
С газетой сотрудничали выдающиеся переводчики того времени. Причём многие из них работали и как репортёры, например Ганс Владимирский. А известный советский фотограф, признанный мастер жанровой фотографии А.А. Князев, который был штатным фотокорреспондентом «Moscow News»? И ведь даже он не упомянут в списке журналистов разных лет, работавших в «Московских новостях», размещённом, например, в Википедии. Что уж говорить о других…
Кстати, очень странную фотографию Ломко вы используете. Знаю, что она найдена в интернете, но человек на ней мало похож на Якова Алексеевича, каким я его помню и каким он предстаёт на редакционных фотографиях или на более поздних.
И ещё одно уточнение: официальный адрес редакции был: ул. Горького 16/2, а не 12/2.
Редакция стремилась сделать газету интересной для людей, постоянно привнося что-то новое и стараясь находиться в диалоге с читателями: рубрика «Your questions… our answers», викторины для читателей, победители которых приглашались в Москву, спортивная страница, юмор, культурная жизнь Москвы, специальный курс русского языка от МН, информация о встречах в ССОД, интервью с деятелями культуры (сколько их было!)… Или, например, первый опыт выпуска арабской версии газеты с красочной глянцевой суперобложкой?
Газета привлекала внимание зарубежного читателя – разве это не заслуживает уважения? Разве плохо стремиться показать привлекательность своей страны, её человеческое лицо. Работать на благо дружбы между народами?
И для внутренней аудитории газета сделала немало. Вы правы, она активно использовалась в учебном процессе. Но совсем забыли организацию двух замечательных спортивных международных турниров на призы газеты: по фигурному катанию на коньках и по спортивной гимнастике. А ведь они были очень популярны. И многие зарубежные спортсмены с удовольствием принимали в них участие.
Были ещё и фотовыставки о разных странах перед входом в редакцию.
Думаю, что вы так же любите «Московские Новости», как и ваши предшественники. А раз так, то давайте воздадим им должное! Нельзя вычёркивать 30 лет истории газеты, когда она процветала и развивалась, и акцентировать внимание на тех людях, которые её уничтожили.
С уважением, (далее подпись)
P.S. Когда я заканчивала школу, хотела пойти на журфак. Папа был категорически против: "Журналистика - не женская профессия". Я выбрала другой факультет, о чём никогда не жалела. Но как порой странно и непредсказуемо складывается жизнь: теперь занимаюсь чем-то, подобным журналистике, и получаю от этого удовольствие.
Спасибо, если дочитали сегодняшнюю статью, дорогие друзья! Может быть, вам это было не очень интересно. Но для меня, поверьте, важно. Не судите строго за "неформат"!