Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Мужчина 44 года разбил новую машину в кредите: врезался в дерево, переломы, 5 месяцев боли. Отказ от страховой. Финал

Мы запросили врачебный консилиум из 4 врачей: «Поведение клиента имело медицинские причины. Травмы, полученные при ДТП, стали итогом гормонального всплеска, вызванного опухолью надпочечников (феохромоцитомой). Клиент не контролировал свои действия в момент приступа». Это заключение перевернуло дело. Напомню отказ страховой: «Дерево не покрывается. Только другие машины, столбы, знаки, отбойники». Мы нашли решение суда в республике Удмуртия за 2024 год. Ситуация там была похожей: Водитель врезался в опору рекламного билборда (а не в другую машину, не в столб). Причина: он резко ощутил боль в седалищном нерве и онемение в ногах. Понимая, что через пару секунд не сможет затормозить, он крутанул руль и врезался в билборд. Его аргумент: «Нанеся ущерб билборду, я предотвратил возможное серьёзное ДТП с участием других машин или людей». Решение районного суда Удмуртии: Суд признал иск обоснованным — владелец билборда требовал возмещения ущерба от водителя. Но важно другое: суд фактически призна
Оглавление

Мы запросили врачебный консилиум из 4 врачей:

  • Эндокринолог
  • Невролог
  • Психиатр
  • Травматолог

На основе результатов обследования консилиум выдал экспертное заключение:

«Поведение клиента имело медицинские причины. Травмы, полученные при ДТП, стали итогом гормонального всплеска, вызванного опухолью надпочечников (феохромоцитомой). Клиент не контролировал свои действия в момент приступа».

Это заключение перевернуло дело.

-2

Мы выиграли по полису «Травмы». Остался полис КАСКО.

Напомню отказ страховой: «Дерево не покрывается. Только другие машины, столбы, знаки, отбойники».

Мы нашли решение суда в республике Удмуртия за 2024 год.

Ситуация там была похожей:

Водитель врезался в опору рекламного билборда (а не в другую машину, не в столб).

Причина: он резко ощутил боль в седалищном нерве и онемение в ногах. Понимая, что через пару секунд не сможет затормозить, он крутанул руль и врезался в билборд.

Его аргумент: «Нанеся ущерб билборду, я предотвратил возможное серьёзное ДТП с участием других машин или людей».

Решение районного суда Удмуртии:

Суд признал иск обоснованным — владелец билборда требовал возмещения ущерба от водителя.

Но важно другое: суд фактически признал, что действия водителя были вынужденными и социально одобряемыми (меньшее зло — ущерб билборду, чем потенциальная авария с жертвами).

-3

Сотрудники нашего подразделения опирались на это постановление и составили пояснительную записку для страховой.

Основные тезисы:

  1. У клиента было заболевание (опухоль надпочечников), из-за которого произошло событие
  2. Отказ в выплате по КАСКО — необоснованный
  3. Чтобы получить выплату по КАСКО, нужно было:
  • Либо таранить другую машину
  • Либо врезаться в столб (муниципальное имущество)

Своим манёвром (съезд в кювет и удар в дерево) клиент предотвратил возможное ДТП с потенциальными жертвами, а также избежал повреждения муниципального имущества (столбы освещения, знаки)

«Отказ и непризнание случая страховым по КАСКО — это прямой призыв в дальнейшем совершать общественно опасные действия. Если бы клиент врезался в столб освещения (муниципальное имущество) или в другую машину — он бы получил выплату. А так — нет. Это поощрение более опасного поведения».
-4

Мы приложили:

  • Копию судебного постановления из Удмуртии
  • Нашу пояснительную записку
  • Экспертное заключение врачебного консилиума

И отправили всё в страховую на повторное рассмотрение.

Ключевая фраза для поиска: «судебная практика КАСКО дерево не страховой случай»

Страховая компания пересмотрела решение.

  1. Клиент получил полную выплату согласно полису по травме (компенсация за вред здоровью)
  2. Клиенту выплачена сумма по КАСКО для восстановления машины (до 800 000 рублей согласно полису)

Клиент, который 5 месяцев не верил в победу, смог:

  • Восстановить машину
  • Закрыть кредитные каникулы и вернуться к нормальным платежам
  • Пройти дополнительную реабилитацию после травм (на средства от выплаты по травме)

КЛИЕНТУ СДЕЛАЛИ ОПЕРАЦИЮ, И УДАЛИЛИ ОПУХОЛЬ КОТОРАЯ СТАЛА ПРИЧИНОЙ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ.

-5

ЧЕК-ЛИСТ: что делать, если страховая отказала по КАСКО или страховке травм

Шаг 1. Получите письменный отказ с указанием причин

  • Без письменного отказа вы ничего не докажете

Шаг 2. Соберите медицинские документы

  • Амбулаторную карту за 5 лет (ищите хронические заболевания, давление, психиатрию)
  • Выписки из больницы после ДТП

Шаг 3. Ищите скрытые причины ДТП

  • Было ли внезапное ухудшение самочувствия?
  • Были ли приступы агрессии, паники, потери сознания?
  • Проверьте надпочечники, сердце, неврологию

Шаг 4. Пройдите углублённое обследование (особенно если есть ДМС)

  • Феохромоцитома (опухоль надпочечников) — частая скрытая причина
  • Эпилепсия, аритмия, проблемы с давлением

Шаг 5. Получите экспертное заключение врачебного консилиума

  • Минимум 3-4 врача (эндокринолог, невролог, психиатр)
  • В заключении должно быть прямо сказано: поведение обусловлено медицинскими причинами

Шаг 6. Найдите судебный прецедент

  • Похожая ситуация (дерево, билборд, здоровье)
  • Ссылайтесь на него в пояснительной записке

Шаг 7. Подайте на повторное рассмотрение

  • Приложите все документы + заключение + прецедент
  • Требуйте пересмотреть решение

Первая часть статьи. Начало истории

Если с Вами случались страховые события по КАСКО или травмам в ДТП эту статью можно найти по поисковым запросам:

  1. «отказ страховой в выплате по КАСКО после ДТП с деревом»
  2. «страховая обвиняет в мошенничестве после аварии что делать»
  3. «судебная практика КАСКО »
  4. «как получить выплату по страховке травм если отказали»