Краткое содержание
У ООО сгорел деревообрабатывающий цех. Ущерб — 10,6 млн рублей. Экспертиза установила: причина — короткое замыкание из-за плохого содержания сетей ответчиком (компания «РЭС»). Две инстанции признали электросетевую организацию виновной в пожаре. Ответчик пытался переложить ответственность на истца (не убрал траву, опилки) и на упавший металлический лист с крыши здания. Но убедительных доказательств не представил. Суд округа оставил решение нижестоящих судов в силе.
Кто в ответе за пожар: собственник или электрики
Для кого (для каких случаев): для собственников недвижимого имущества в случае некачественного обслуживания электрических сетей, что привело к убыткам, причиненных в результате пожара.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации
ООО построило предприятие по переработке древесных отходов. Компания «РЭС» составила акт технологического подключения и указала: энергопринимающий объект — это здание.
Прошёл год.
В два часа ночи сторож увидел зарево над цехом. Пожар уничтожил всё. Деревообрабатывающий цех превратился в угли. Склад готовой продукции и пиломатериал сгорели. Автомобиль расплавился. Оборудование превратилось в лом. За несколько часов общество лишилось 10, 6 млн рублей.
Приехала пожарная лаборатория. Эксперты установили: пожар случился из-за аварийного режима работы электросети. Произошло короткое замыкание, но перегрузки на сеть не было. Версию с поджогом исключили.
Тогда ООО направило претензию компании «РЭС» о возмещении ущерба. Ответа не получило и пошло в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций разобрались и выяснили: ответчик плохо следил за своими сетями. Провода соприкоснулись и случилось короткое замыкание. Это подтвердила и независимая экспертиза. Суды признали ответчика виновным, сумму иска удовлетворили в полном размере.
Компания «РЭС» была против и подала кассационную жалобу. Суд округа перепроверил всё заново.
Ответчик настаивал на другой причине: на линию упал металлический лист со здания истца и повредил провод. В доказательство показал фотографии. На них видно, что часть облицовки здания отсутствует, а похожий лист лежит на ветках рядом с проводами. Но ответчик не доказал, что лист упал именно с того здания и именно он повредил провод. Доказательств нет, поэтому суды отклонили эту версию.
Ещё ответчик просил уменьшить сумму ущерба. С его слов, истец сам виноват, не убрал сухую траву и опилки на участке, неправильно хранил пиломатериал. Суд отказал, ведь в действиях истца нет грубой неосторожности. Есть обычный рабочий процесс.
К тому же линия электропередачи находится в лесу. Там росли, растут и будут расти хвойные деревья, с них постоянно осыпается хвоя. Да, пиломатериал лежал в охранной зоне, на земле была трава и хвоя. Но это нельзя воспринимать грубой неосторожностью. Владелец не обязан счищать всё до голой земли. Это обычное использование лесного участка. Довод «сам виноват» суд отклонил.
Решения нижестоящих судов оставили в силе. Теперь у «РЭС» есть ещё один шанс — обжаловать постановление в Верховном суде.
Цена вопроса: 10 608 600 рублей.
Вывод
Статья 1079 ГК РФ (пункт 1): владельцы опасных объектов обязаны возмещать вред, который причинили эти объекты. Освободить от ответственности могут, только если убытки случились из-за непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ещё суд может частично или полностью освободить владельца по правилам статьи 1083 (пункты 2 и 3). Например, если потерпевший сам по неосторожности помог случиться беде. Но для этого нужны доказательства.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф04-767/2026 по делу N А45-32091/2022
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!