Эстоки и кончары, как специализированные колющие мечи, предназначенные только для укола и ни для чего больше, традиционно считаются способными пробивать кольчугу. Некоторые говорят, что и латы тоже, но это они уже завираются...
Буквально вчера мой добрый знакомый Максим Звягинцев из "Лонгсворд. Клуба" выложил очень интересные результаты практических исследований кончара/эстока (точнее, если правильно, меча с клинком, подобным кончару) на взаимодействие со свининой - часть туши с мясом, кожей, подкожным салом и ребрами - прикрытой с одной стороны - кольчугой, с другой - шерстяным бушлатом, как в пешем, так и в конном варианте, и попросил меня поспособствовать их популяризации.
Не могу отказаться, с удовольствием исполняю...)
Общие вводные
Под эстоком/кончаром подразумевается сверхжесткий сугубо колющий меч с клинком Y- или X-образного сечения, не имеющий лезвий, предназначенный сугубо для укола. Сверхжесткий - означает абсолютно негнущийся лом.
В данном случае объектом испытания стал так называемый "кончар Преваля", оригинальный, историчный, из коллекции М. Звягинцева.
Точные параметры:
ЦТ - это центр тяжести.
Кончар Преваля - экспериментальное оружие французской армии 1830-х, которое должно было сменить устаревший палаш тяжелой кавалерии. На вооружение официально не принят по неясным причинам (скорее всего, из-за слишком высокой стоимости), но активно использовался французскими офицерами на практике, будучи куплен за свой счет, особенно в войнах в Алжире, так как гораздо лучше пробивал уколом араба, запакованного в бурнус с "подстежкой" из войлока, чем штатный палаш и уж тем более штатная сабля.
Усилие сгиба на укол, жесткость клинка для этого Преваля составляет 25 кг. Это очень и очень много. Для сравнения - жесткость клинка среднестатистической европейской сабли эпохи Наполеона была 7-8 кг, того самого знаменитого колющего палаша французских кирасир - около 9 кг, чисто колющего позднейшего британского "палашика" P1908 - 13-4 кг.
Вот такого. А валлонской шпаги, тоже из коллекции испытателя - все те же 7-8 кг. Но мы про нее уже писали.
Зачем это нужно? Если кратко, то при уколе с коня, особенно на галопе (в том числе на "медленных" видах галопа) оружие сгибается даже если попадает в тело, прикрытое лишь бушлатом или скаткой одеяла. На первом фото в статье видно, как пусть чуточку, едва заметно, но изгибается при ударе в кольчугу даже чудовищно жесткий Преваль.
А еще - неочевидный результат - клинок в реальности очень часто необратимо сгибается не при ударе или уколе, а при извлечении его из раны.
Вот так согнулся именно при извлечении из свиной туши, во время укола на скаку, бельгийский палаш M1852-1894:
Вот этот:
А у него жесткость клинка - 13-14 кг.
Но мы отвлеклись. Итак, условно примем, что по жесткости клинка меч Преваля примерно коррелирует с типовым западным эстоком/восточноевропейским кончаром конца XVI - начала XVIII века, при условии, что этот кончар не длиннее 1 метра. Поскольку сечение клинка у них примерно аналогичное, но сверх-длинный кончар, в полтора метра или около того, при все тех же параметрах толщины и ширины клинка (а они не были толще показанных превалевских, никогда, скорее наоборот, были тоньше) будет обладать гораздо более низкой жесткостью на укол.
Проще говоря, гнуться будет сильно.
Мишень
Имела следующую конструкцию:
Мишень + станок формируют массивную «неваляшку» с низким ЦТ общей массой ок. 70 кг.
Основа станка - пластиковая бочка 227 л. На дне бочки уложен балласт общей массой ок. 60 кг (мешок с песком, две плоские бетонные «чушки»). В бочку как «хребет» мишени вставлены три толстые картонные трубы, одна из которых длинная, и ее нижний конец упирается в балласт; трубы расклинены небольшой покрышкой для того, чтобы максимально снизить люфт мишени относительно станка (т.е. чтобы итоговая «неваляшка» уступала уколу как единое «тело» и передавала на руку колющего существенную отдачу). Тело оппонента имитирует плотно наложенная на длинный отрезок картонной трубы и зафиксированная скотчем «корейка»: фрагмент свиной туши толщиной 5-7 см, включающий часть грудной стенки с ребрами, массой ок. 7 кг.
Леди Свинина сверху прикрыта паном Бушлатом, выполняющим роль поддоспешника, на который нашиты два фрагмента кольчуги - разных типов:
Хар-ки фрагментов кольчужного полотна.
Два кольчужных фрагмента (реплики). Материал – оба из стали Ст3. Оба собраны по схеме 1 в 4, чередуется ряд клепаных колец, ряд цельных. Первую ( № 1 ) условно назовем «крупнозвенной» - d колец больше, чем у второй. Вторую (№ 2) назовем (условно) «панцирной» (кольца мельче, уплощенные). Размеры фрагментов кольчуг: № 1 – 70 x 32 см, № 2 – 45 x 27 см.
Размерности колец:
№ 1 – клепаные кольца - d внешний/внутренний 14,5 / 12,8 мм, толщина 1,1 мм; цельные кольца - d 13,6 / 11,2 мм, толщина 1 мм.
№ 2 – клепаные кольца d 13,7 / 10,2 мм, толщина 0,5-0,6 мм; цельные – аналогично.
Проще говоря - кольчуга классическая, средневекового плетения, и кольчуга Ренессанса (восточного) - панцирного плетения, с уплощенными кольцами.
Хочу ваше внимание обратить особо, что это не дешевые ролевые кольчуги-"сведенки". Использовано клепано-сеченое полотно. Сталь СТ3 для кольчуги по меркам прошлого - не самая лучшая сталь, но уровнем выше среднего ценового сегмента. Такую кольчугу люди прошлого оценили бы как очень и очень неплохую.
Результаты
Колющие удары мечом по мишени наносились в пешем строю, из положения "сверху" (нисходящий верхний укол в грудь, чтоб не смущать вас фехтовальными терминами), как с одной руки, так и с приемом "полумеча", когда левой рукой оружие берется за середину клинка. Кроме того, отрабатывался также укол на скаку, активный, поскольку, по имеющимся данным, пассивные уколы кончаром или эстоком в XVI-XVII веке по пешему противнику не применялись.
Только по конному.
На всякий случай напомню: смысл этого опыта - проверка не боевых качеств самого меча Преваля в его "родном" времени - середина XIX века, а использование его как максимально близкого к более старым эстокам оружия для примерной оценки их бронепробивающих свойств.
Итак, результаты - кое в чем весьма удивительные.
Пеший, без кольчуги (на свинье только бушлат), укол 1 рукой – пробитие 7 см (далее слово пробитие опускается), в полумече – 15 см.
Но!
Пеший, свинья в кольчуге № 1, укол 1 рукой – 8,5 см , в полумече – 8 см (клинок растягивает кольцо в эллипс).
Пеший, свинья в кольчуге № 2, укол 1 рукой – 3,5 см , в полумече – 3,5 см (клинок растягивает кольцо в эллипс).
Обратите внимание: кольчуга панцирного плетения имеет меньшую величину колец и, скорее всего, меньший вес, но тем не менее она гораздо лучше противостоит уколу - как минимум в пешем строю.
При этом кольца на самом деле не рвутся. Клинок кончара растягивает кольцо, в которое попадает, и вминает часть кольчуги в тело.
...Однако ж силища у Жана твоего немереная - он нож вместе с кольчугой так в тело и вогнал!
(с) А. Белянин, "Свирепый ландграф"
За все время испытаний разорвалось только одно кольцо. Как раз панцирного плетения, заклепанное. При ударе с коня:
Во всех остальных случаях меч просто растягивал то кольцо, в которое входил.
Глубина пробития при уколе с коня:
Без кольчуги (на свинье только бушлат) – 23 см;
Кольчуга № 1 - 8 см; 6 см (клинок растягивает кольцо в эллипс ).
Кольчуга № 2 - 12 см. РАЗОРВАНО 1 ЗВЕНО (клёпаное). Единственный случай разрыва кольца.
Обобщенная таблица пробитий:
Обратите внимание на крайне интересный факт: кольчуга панцирного плетения хуже пробивалась при уколе пешим, но гораздо лучше - при уколе с коня. Укол наносился на галопе.
Хотя, честно говоря, леди Свинине, как и человеку, что 8 см пробития, что 12 - одинаково фатально при ранении в корпус. Какой-то шанс выжить дают только 3,5 см пробития, если под кольчугой есть ватник, стеганка, тегиляй или буффкот.
А вот 23 см пробития бездоспешного тела - это даже многовато. Вот это - именно та степень заглубления клинка, при котором его действительно сложно выдернуть на скаку. И при которой он может погнуться на извлечении (даже не в сам момент укола), как бельгийский палаш на четвертом фото.
В целом практика показывает, что оптимальная глубина пробития человеческого тела узким колющим клинком при уколе на скаку - около 8-12 см. Не больше. Этого, с одной стороны, достаточно для летального исхода оппонента, с другой - не мешает вытягиванию клинка на возвратном движении.
С другой стороны, обнаружился очень интересный эффект. Кольчуга "зажевывает" узкий клинок - он просто застревает в кольце, которое сам же растягивает, и вот в этом-то случае выдернуть его как раз проблемно.
Извлечь из цели, которая не имеет доспехов либо одета только в "мягкую" броню, меч значительно легче.
Кстати, обратили внимание на разницу в глубине пробития первой и второй кольчуг в конной атаке? Это произошло вот почему:
Внимательно пересмотрев видео, выявил причину: галоп при атаке свина в кольчуге № 1 – манежный (собранный) на его верхней границе по скорости. В атаках свина в кольчуге № 2 – уже более быстрый по темпу (но не намного) рабочий галоп. Таким образом мы (незапланированно) получили наглядный пример того, как незначительное увеличение импульса (стремление лошади двигаться вперед, в данном случае вызванное некоторым перевозбуждением Феи от новых деталей мишени – свинья + кольчуга) и вытекающее из него и поддержанное всадником контролируемое увеличение темпа галопа (даже небольшое!) явно увеличивает силу укола: кольчуга № 1 на манежном галопе пробита на такую же величину, что и пешим, кольчуга № 2 на рабочем галопе пробита с почти в 4 раза лучшим результатом (при одной и той же технике укола и при одних и тех же недочетах в уколах).
Чем выше скорость - тем круче удар) Ну, в принципе, ожидаемо...)
Тем не менее надо учесть: кольчуга панцирного плетения, с плоскими кольцами, в ситуации, когда не используются дополнительные лошадиные силы, дает очень существенное преимущество в защите.
3,5 см - ты еще выживешь, если не будет заражения.
8 см - нет.
Источник:
Там можно ознакомиться с техническими подробностями и некоторыми выводами, которые я в своем пересказе опустил для краткости. Рекомендую.
Написано и опубликовано с личного разрешения автора.