В последнее время всё чаще встречаю одну и ту же мысль: «Сейчас с помощью ИИ любой может за пять минут создать статью и быть фитнес-блогером».
Отчасти это правда.
Нейросети действительно изменили работу с текстами. Сегодня можно получить план статьи, подбор заголовков и иллюстраций буквально за несколько минут. То, на что раньше уходили часы, теперь делается значительно быстрее.
Но есть нюанс.
Точнее, сразу несколько.
⚠️ Нейросеть очень убедительно ошибается
Главная проблема искусственного интеллекта в том, что он умеет уверенно выдавать недостоверную информацию.
Причем текст выглядит настолько логичным и грамотным, что многие даже не задумываются о проверке фактов. Цифры, исследования, цитаты, ссылки на якобы существующие источники - всё это может оказаться выдумкой.
Поэтому хороший текст по-прежнему требует работы автора. Проверять данные, искать первоисточники и включать критическое мышление приходится человеку.
Нейросеть не снимает ответственность за содержание материала.
🎯 Чтобы получить хороший текст, нужно самому понимать тему
Многие представляют работу с нейросетью очень просто:
«Написал запрос - получил статью».
На практике всё иначе.
Качество результата напрямую зависит от качества запроса. А хороший запрос невозможно составить без понимания темы.
Если человек разбирается в вопросе, он способен выделить главное, правильно сформулировать задачу и вовремя заметить ошибки.
Если знаний нет, то оценить качество текста тоже не получится.
Поэтому экспертность никуда не исчезла. Просто часть технической работы теперь выполняет помощник.
💬 Нейросеть не умеет быть человеком
Самые популярные тексты в интернете читают не из-за идеальной структуры.
Их читают из-за личности автора.
Личный опыт, самоирония, эмоции, история из жизни, необычный взгляд на проблему - всё это создаёт связь между автором и читателем.
Нейросеть может имитировать стиль, но не проживает события. Она не ходила на соревнования, не ошибалась на тренировках, не общалась с клиентами и не получала собственный жизненный опыт.
Именно поэтому многие тексты, полностью созданные искусственным интеллектом, кажутся правильными, но пустыми.
В них есть информация, но нет автора.
❓ Стыдно ли писать через нейросеть?
Иногда можно услышать вопрос:
«Разве не стыдно пользоваться нейросетью для написания статей?»
На мой взгляд, нет.
Это примерно то же самое, что спросить бухгалтера, не стыдно ли ему пользоваться калькулятором или компьютером вместо устного счета.
Инструмент не делает работу за человека. Он помогает выполнять её быстрее.
Стыдно не использовать современные технологии.
Стыдно выдавать необдуманную генерацию за собственный экспертный опыт.
Многие спортсмены и тренеры не делятся своими мыслями и опытом только потому, что писать посты и статьи - долго и муторно. Это один из главных стопоров. У большинства просто нет на это времени. В итоге полезный опыт так и остаётся в голове или в разговорах после тренировки.
Нейросети здесь помогают не заменить автора, а быстрее подготовить публикацию и донести свои знания до большего количества людей. Если технология экономит часы работы и позволяет делиться полезной информацией чаще, почему бы не использовать такую оптимизацию?
✍️ Как я работаю с текстами
Я начала писать в Дзене пять лет назад, когда нейронки еще не было и на написание статей требовалось намного больше времени. С появлением нейросетей процесс упростился: появилась возможность быстрее готовить материалы, проще собирать текст воедино и чаще выкладывать публикации и делиться информацией, не тратя лишнее время на вылизывание формулировок. После появления нейросетей работа авторов изменилась, но не исчезла.
Сейчас это работа, которая во многом похожа на редактора журнала, но с расширенной функцией: я одновременно автор, редактор и продюсер контента.
Сначала записываю черновик - свои мысли, тезисы, идеи и личный опыт. Затем использую нейросеть для создания структуры. После этого начинается самая важная часть работы: проверка фактов, редактирование, переписывание отдельных предложений, абзацев, добавление примеров и собственных наблюдений. И это касается не только текста.
Для статьи недостаточно просто нажать кнопку «Сгенерировать». Отдельно нужно сделать свои фотографии/видео или продумать изображения так, чтобы они соответствовали теме, настроению и содержанию материала. Даже если картинки создаются нейросетью, автору всё равно приходится выбирать идеи, формулировать запросы, отсматривать десятки вариантов и отбирать лучшие.
Разместить статью на площадку Дзен или ВК - это тоже работа. Поверьте, на это уходит много времени - выделить заголовки, сделать обложку, проверить форматирование, добавить ссылки, таблицы, теги и эмодзи, адаптировать материал под требования конкретной платформы. И только после этого публикация начинает выглядеть цельно.
✨Вдохновение и роль автора
Для написания статей мне (да и любому автору) всегда нужно вдохновение. Даже с нейронкой это всегда творческая работа. Иногда нет желания писать, а иногда хочется писать часто. Иногда приходится подождать день-два-неделю, чтобы дополнить свои мысли или добавить информацию.
Другими словами, нейросеть помогает оформить материал, но не заменяет автора.
Решающее слово всё равно остаётся за человеком.
Кстати, эта статья появилась именно так:
Сначала были мои наблюдения, тезисы и мысли, которыми мне захотелось с вами поделиться. Затем нейросеть помогла собрать их в единый текст. А после этого началась обычная редакторская работа: правки, уточнения, проверка формулировок и поиск подходящих иллюстраций.
Считать себя блогером может любой, но официальным автором на платформе Яндекс.Дзен можно стать только при выполнении условий платформы - материалы и изображения должны быть авторскими (уникальными), а сами публикации должны привлекать внимание читателей и суммарно набрать не менее 30 часов чтения в месяц. Поверьте, это возможно только если тексты действительно полезные, дают людям информацию, вызывают комментарии, цепляют, удерживают внимание, заставляют задуматься или спорить.
Именно поэтому я считаю, что фитнес-блогером может стать далеко не каждый, и нейросети никогда не заменят авторов.
Скорее они разделят авторов на две категории: тех, кто умеет использовать инструмент осознанно, и тех, кто просто нажимает кнопку «Сгенерировать».
И разница между этими двумя подходами для читателя всегда будет заметна.