Это один из самых главных вопросов, который обсуждал каждый москвич, причём не один раз. Давайте сделаем это спортивным матчем и посмотрим кто же победит. Результат непредсказуем...
1. Общее ощущение от города.
При Лужкове Москва была грубее, грязнее, шумнее, но казалась живой. И в то же время спокойной — без этого постоянного строительного вертепа, начиная от перекладки асфальта и заканчивая строительством многоэтажек.
При Собянине город стал чище, богаче, глаже. Но у многих появилось чувство, что Москва стала не домом, а демонстрационным залом. Красиво, но трогать нельзя.
1 : 0 в пользу Лужкова
2. Благоустройство.
Палка о двух концах. Безусловно, термин «Москва похорошела» пришёл не с потолка, и город разительно поменялся. Другое дело, что это многим надоело, но факт налицо. Здесь побеждает Сергей Семёнович.
1 : 1. Ничья.
3. Общественный транспорт.
Метро, МЦК, МЦД, новые станции, пересадки. Тут Сергей Семёнович заслуженно получает балл.
1 : 2. Собянин вырывается вперёд.
4. Автомобильные дороги.
Если рассматривать строительство дорог, развязок, шоссе и пр., то и тот, и другой сделали примерно поровну. Но для времён Лужкова всё это выстроить было гораздо сложнее. Он фактически выстроил эту отрасль и сделал крайне много — то, что и сейчас является главным и основным: МКАД и ТТК. Даём очко Лужкову.
2 : 2. Ничья.
5. Автомобилисты.
Думаю, тут рассуждать даже не о чем. При Лужкове автомобилист был почти уважаемым сословием. Бесплатная парковка, гаражи, программа «Народный гараж» и пр., и пр. Да, пробки росли. Да, тротуары были заставлены. Но водитель чувствовал себя хозяином.
При Собянине водитель стал проблемой, которую надо регулировать, штрафовать и пересаживать в метро. Делается это кнутом и без всякого подобия пряника.
3 : 2. Лужков вырывается вперёд.
6. Жильё.
Вот здесь, конечно, двояко. Мы видим, как Москва за последние годы сделала скачок вперёд. Казалось, застраивается каждый метр земли. Реновация — огромный козырь Собянина и одновременно его минное поле. В программу включено 5175 домов, около миллиона москвичей должны получить новое жильё. Для одних это спасение из пятиэтажки. Для других — переселение в бетонный муравейник. Но масштаб есть. И отрицать его нельзя.
Другое дело, что при Лужкове гораздо больше очередников получали бесплатные квартиры. Более того, был человеческий подход к расселению людей. Людям давали больше того, что они имели. И не было тех самых трёх нецензурных букв. Пожалуй, по количеству строящегося жилья надо отдать балл Собянину, а по качеству и подходу — балл Лужкову.
4 : 3. В пользу Лужкова.
7. Малый бизнес.
При Лужкове город кормил. Ларьки, рынки, палатки, маленькие точки, гаражные мастерские. Не всегда красиво, не всегда законно, но живо, бодро и всеобъемлюще.
Собянин навёл порядок. Все помнят ту самую ночь длинных ковшей. И вместе с беспорядком часто вымел мелкого человека. Потом Собянин начал уничтожать малые рыночки, которые через несколько лет вернулись. Потом то же самое произошло с торговлей в переходах. Москва со временем стала городом сетей, франшиз и аренды, что, впрочем, не так уж и плохо.
В конце концов надо признать, что торговля шла по-своему и при Лужкове, так же идёт и при Собянине. По очку каждому.
5 : 4. В пользу Лужкова.
8. Историческая Москва.
На собственном опыте могу оценивать этот пункт. Историческая Москва уничтожалась одинаково и при том, и при другом. Однако сейчас настали более кровожадные времена: из охранного статуса соколы Сергея Семёновича исчленяют сотни объектов. То же Коломенское — при Лужкове был какой-то пригляд за ним. Сейчас наоборот — будто вороны слетелись и дербанят. И так со всем историческим наследием. Так что один балл Лужкову.
6 : 4. В пользу Лужкова.
9. Экология.
Одна из самых больных тем нынешней Москвы. С природой сейчас происходит всё ровно то же, что и с исторической Москвой, но, пожалуй, ещё в худшем режиме. Так что здесь тоже очко Юрию Михайловичу.
7 : 4. В пользу Лужкова.
10. Социалка и пенсионеры.
«Лужковская надбавка» — это бренд. Для старшего поколения Лужков остался мэром, который помнил пенсионера не только перед выборами. Собянин систему не убил, а расширил. Образование и медицина не сильно изменились от мэра к мэру, везде были и свои плюсы, и свои минусы. В целом равнозначно, и по очку каждому.
8 : 5. В пользу Лужкова.
11. Стиль власти, харизма.
Лужков был шумным, кепочным, упрямым. Мэр-хозяин. Мэр-дворник. Мэр-строитель. Иногда барин, иногда бригадир. И главное — мэр-москвич.
Собянин — технократ. Камера, приложение, регламент, QR-код, штраф. Управление эффективнее, но тепла меньше. И он не москвич, в том числе поэтому москвичи его не любят. Мой друг назвал Сергея Семёновича матрицей. Это ни в коем случае не оскорбление. Нет, дай Бог здоровья нашему мэру. Это констатация...
9 : 5 в пользу Лужкова.
12. Поколения.
Дети. Лужковская Москва была интереснее для подросткового приключения, но хуже для нормального детства. У собянинской Москвы другие плюшки для детей. Но в целом поровну. По баллу каждому.
Молодёжь. Метро, кафе, парки, сервисы, городские пространства, работа в новых отраслях, самокаты, в конце концов. Молодому человеку при Собянине удобнее. Но жильё стало мечтой с ипотечным ошейником. Это главный минус. Отдадим очко Собянину.
Средний возраст. Вот здесь Лужков берёт реванш. Люди 35–55 лет часто вспоминают его как время возможностей. Можно было открыть дело, купить квартиру дешевле, пристроить машину, крутиться. Город был грубым, но давал шанс. Собянинский город красивее, но ведь это матрица. Очко Лужкову.
Пенсионеры. Фактически собянинская Москва богаче и удобнее. Но эмоционально пенсионерская Москва часто лужковская. Надбавка, уважение, ощущение «свой мужик в кепке». Психологически пенсионерам намного легче жилось во времена Лужкова. Гаражи никто не отбирал, парковка везде, нет этого адова страха перед штрафами. И, кстати, как показатель, многие пенсионеры стремятся уехать из нынешней Москвы. Очко Лужкову.
Итого присовокупим эти баллы к общему счёту и получим:
11 : 7 в пользу Лужкова.
13. Мигранты и безопасность.
Это вообще один из самых взрывоопасных пунктов последних лет. При Лужкове мигранты тоже были, но не в таком количестве. Сейчас произошёл титанический рывок. В том числе поэтому большинство москвичей субъективно вспоминают, что город ощущался спокойнее. Не было такого количества новостей про анклавы, массовые драки, конфликты на национальной почве и ощущения, что власть потеряла контроль над ситуацией.
При Собянине миграция стала системной частью экономики города. Стройки, ЖКХ, доставка, сервисы — всё держится на приезжих. Власть говорит об эффективности. Часть москвичей говорит о потере привычной городской среды.
Здесь балл Лужкову.
12 : 7 в пользу Лужкова.
14. Цифровизация и удобство получения услуг.
Тут без вариантов. МФЦ, Госуслуги Москвы, запись к врачу, оплата ЖКХ, электронный дневник, городские сервисы, камеры, навигация, приложение «Московский транспорт». Человеку больше не надо стоять в десяти очередях и собирать двадцать справок. Да, кому-то это напоминает цифровой концлагерь. Но удобство отрицать невозможно. Это один из самых сильных козырей Собянина. При Лужкове вспоминаются адовы очереди, пожалуй, в любое окно. Так что безоговорочно передаём балл Сергею Семёновичу.
12 : 8 в пользу Лужкова.
15. Стоимость жизни. Вот здесь неожиданно интересный пункт.
Да, при Лужкове, вроде бы, зарплаты были ниже. И то не факт, если пересчитать на инфляцию. Однако квартиры были доступнее относительно доходов, парковка бесплатная, штрафов меньше, бытовая жизнь дешевле.
При Собянине город стал богаче. Но одновременно Москва превратилась в один из самых дорогих городов России. Именно поэтому многие люди сегодня говорят: «Москва стала красивее, но жить в ней стало дороже». Пожалуй, здесь очко уходит Лужкову.
13 : 8 в пользу Лужкова.
16. Праздники, атмосфера, городская душа.
Может показаться смешным, но это важнейший критерий. Лужков был человеком городского карнавала. День города, Масленица, ярмарки, салюты, спортивные мероприятия, фестивали ощущались как праздник двора, только в масштабе мегаполиса. При Собянине праздников стало объективно больше. Но они стали профессиональнее, дороже и зачастую более постановочными, не народными, а яркими фантиками, под которыми пустота. Как хороший концерт федерального канала.
Красиво. Но без души. По эмоциональному восприятию москвичей здесь во многом выигрывает Лужков.
14 : 8 в пользу Лужкова.
17. Московская идентичность.
На мой взгляд, это вообще финальный раунд. И главный вопрос — осталась ли Москва Москвой?
При Лужкове город менялся, но всё равно воспринимался как продолжение советской, дореволюционной и дворовой Москвы. При Собянине возникла новая сущность. Очень современная. Очень эффективная. Очень ухоженная. Но многие москвичи стали говорить: «Город вроде бы хороший. Только это уже какой-то другой город, не наш».
Потому спор о Лужкове и Собянине на самом деле давно уже не про мэров. Он про один вопрос: можно ли считать домом место, где всё сделано правильно, но ничего не трогает душу?
Четырнадцать : восемь в пользу Лужкова. Объективная победа или судью на мыло?