Правила игры в смысловое судоку.
Любой треп не подкрепленный силлогизмами так и остается трепом с нулевой достоверностью!
В связи с скудными представлениями современников о методах теории умозаключений в игре будем использовать всего три категоричных модуса из 19 возможных.
Первая фигура: Barbara (ААА)
Возьмем для иллюстрации фигур и модусов примеры. Фигура 1-я.
Barbara
А Все хищные животные питаются мясом
А Тигры суть хищные животные
А Тигры питаются мясом.
Этот силлогизм символически можно изобразить следующим образом. «Хищные животные», как средний термин обозначим при помощи М; «питающиеся мясом», как больший термин, посредством Р, а «тигры» посредством S; тогда силлогизм изобразится при помощи схемы на рис. 23.
Челпанов
Вторая фигура: Camestres (АЕЕ)
Camestres
A Преступник действует из злого намерения
Е N не действовал из злого намерения
Е N не есть преступник.
Челпанов
Третья фигура: Darapti (AAI)
Фигура 3-я.
Darapti
А Все киты суть млекопитающие
А Все киты живут в воде
I Некоторые живущие в воде животные суть млекопитающие.
Данное умозаключение относится к третьей фигуре, где средний термин в обеих посылках является подлежащим. Меньший термин «живущие в воде существа» взят в меньшей посылке не во всем объеме; следовательно, и в заключении должен быть взят не во всем объеме (см. рис. 28), справа.
Челпанов.
2. Больший термин силлогизма выделяем курсивом. Меньший термин не выделяем. Средний термин, который сокращается в заключении, выделяем в посылках жирным шрифтом.
В силлогизме всегда три термина и три суждения. За истинность посылок методика не отвечает. Методика отвечает только за достоверность заключения, если большая и меньшая посылка истинные. Каким образом посчитать достоверность в этом случае?
Мы берем три пересекающихся множества, которые обеспечат два уровня вложения необходимых для построения силлогизма Barbara (ААА). см рис 23.
Кроме этого примем за ТРД техническую относительную трансценденталию термин, в объем которого войдут все три базовых множества.
В итоге получится вот такая пустая рыба.
Здесь Р 1,2,3 - базовые термины. Аналог большего термина методики 1911 года
М 1,2,3 - промежуточный синтез. Аналог среднего термина методики 1911 года
S - полный синтез. Аналог меньшего термина методики 1911 года.
Теперь на этой картинке при ее детализации ( раскрытии объема термина любого сектора) возможно собрать бесконечное количество силлогизмов типа Barbara (ААА). Вот по количеству этих силлогизмов мы и будем высчитывать достоверность детализации. Но бесконечность нам не особо нужна. По практике ФШ, для преодоления сомнений в достоверности базовых признаков достаточно количество силлогизмов типа Barbara (ААА) от 100 до 200. Достаточно раскрыть каждый сектор по объему тремя входящими в него терминами чтобы достоверность детализации спектра возросла до 129. Считается это так.
Плюс, каждый термин, раскрывающий объем полного синтеза, прибавляет еще 19 силлогизмов типа Barbara (ААА).
Плюс, каждый термин, раскрывающий объем промежуточного синтеза, прибавляет еще 5 силлогизмов типа Barbara (ААА).
Плюс, каждый термин, раскрывающий объем базового термина прибавляет еще один силлогизм типа Barbara (ААА).
В итоге, формула подсчета достоверности детализации спектра получается такой.
18 базовых + 1* p (малыши в базовых зонах) + 5*м (малыши промежуточного синтеза) + 19 * s (малыши полного синтеза) = ?
Для неподготовленного читателя я, с первого взгляда, абракадабру пишу какую то, но это только на первый взгляд.
Здесь всего одна аксиома присутствует: объем каждого термина не может быть меньше его части.
Это нисколько не сложнее чем аксиома судоку "циферки в каждом ряду, хоть по вертикали, хоть по горизонтали не повторяются" просто непривычно.
Традиционная логика, это навык, а не глубинная теория. Стоит только начать решать практические задачки, как все встанет на свои места. Традиционная логика приспособлена к обучению доказательному мышлению детей возрастом 7-8 лет, как только на уроках математики научили без ошибок складывать и умножать, а на уроках русского языка научили без ошибок находить в предложении подлежащее и сказуемое, просто нужно использовать этот инструмент по назначению. Вот на этой схеме.
Ребенок 1-2 класса средней школы, со средней успеваемостью, без труда насчитает индекс достоверности данного уровня детализации системы.
18 базовых + 1*0 (раскрытие объема базовых секторов) + 1*5 (раскрытие объема промежуточного синтеза) + 1 * 19 (раскрытие объема полного синтеза) = 42
Стоит только начать детализировать эту картинку, раскрывая объем каждого сектора все новыми и новыми зверушками, как индекс достоверности базовых признаков начнет расти в геометрической прогрессии.
Для подтверждения раскрытия объема полного синтеза желательно насобирать все 19 силлогизмов типа Barbara (ААА), но в первом приближении можно обойтись тремя.
Высокая нота, в заключении 1 подлежащее, сказуемое промежуточный синтез.
Средняя нота, в заключении 1 подлежащее, сказуемое базовый признак.
Низкая нота, в заключении 1 подлежащее, сказуемое ТРД.
Для подтверждения раскрытия объема промежуточного синтеза железно нужно собрать три модуса Каместрес и два модуса Барбара.
Для подтверждения раскрытия объема базового признака необходимо собрать три Каместрес и одну Барбару.
Для подтверждения раскрытия объема ТРД необходимо собрать всего три Каместрес. Это доказательство от противного.
Как это делается я на практике объясню, если желающие осваивать силлогистику появятся.
По правилам вроде бы все. Я написал эту статью для того, чтобы давать на нее ссылки в случае необходимости, если возникнут вопросы в решении практических задачек. Что такое содержание и объем термина по методике 1911 года напишу в следующей публикации.