Приход к власти в Армении Роберта КОЧАРЯНА или Самвела КАРАПЕТЯНА не означал бы автоматически новую войну с Азербайджаном. При этом «недопобеда» Никола ПАШИНЯНА создает сложности для внесения изменений в Конституцию страны, без которых невозможно подписание мирного договора с Азербайджаном.
Об этом заявил экс-кандидат в президенты Азербайджана Фуад АЛИЕВ в интервью, подготовленном PolitRUS совместно с уважаемыми коллегами из AzReform.
— Как Вы оцениваете выборы в Армении? Прошли ли они демократично?
— Оценивать выборы в другой стране всегда непросто. Я могу говорить лишь о том, что видел в открытых источниках и социальных сетях. Оппозиционные каналы сообщали о различных нарушениях в ходе голосования. В частности, на некоторых участках голосовали военнослужащие, что, насколько мне известно, может рассматриваться как нарушение армянского законодательства. В свою очередь, провластные СМИ утверждали, что нарушения допускались и представителями оппозиции.
В целом, если опираться на заявления международных наблюдателей, в том числе миссий СНГ и ЕС, выборы прошли в рамках действующего законодательства Армении.
— Как, по-Вашему, будет работать правящая партия в новом парламенте? Будет ли её деятельность такой же стабильной, как до выборов?
— Считаю, что серьёзных затруднений в текущей работе правительства не возникнет. Однако определённые проблемы могут появиться при попытке внести изменения в Конституцию Армении.
Правящая партия потеряла несколько мест в парламенте. Для подписания мирного договора с Азербайджаном ПАШИНЯНУ, вероятно, потребуется проведение референдума по изменению отдельных положений Конституции. И именно здесь могут возникнуть сложности.
Для назначения референдума необходимо одобрение парламента. При нынешнем количестве мандатов — 61 депутат — добиться необходимой поддержки будет значительно сложнее.
Поэтому вопрос конституционных изменений может стать серьёзным политическим испытанием для действующей власти.
— Западные СМИ утверждают, что выборы в Армении проходили под давлением России и что Москва вмешивалась в избирательный процесс. Что Вы думаете по этому поводу?
— Если верить тем же западным СМИ, то и Дональд ТРАМП в США победил благодаря поддержке России, а Москва якобы вмешивалась в американские выборы в разные годы.
Когда речь идёт о вмешательстве в выборы, необходимы серьёзные доказательства, а не громкие заявления без убедительной доказательной базы.
Всем известно, что Никол ПАШИНЯН пришёл к власти в результате процессов, которые на Западе называют демократическими преобразованиями. Различные западные фонды и неправительственные организации активно работали в Армении задолго до его прихода к власти и продолжают работать сегодня. Поэтому говорить исключительно о российском влиянии как минимум односторонне.
Кроме того, если следовать логике некоторых западных публикаций, возникает вопрос: если Россия действительно способна определять исход выборов в крупнейших мировых державах, почему она не смогла добиться победы более удобного для себя кандидата в Армении? В этой логике есть очевидные противоречия.
— Как будут развиваться отношения Армении с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС)?
— Думаю, этот вопрос станет одним из ключевых для армянского руководства в ближайшие годы. ПАШИНЯНУ рано или поздно придётся определиться между дальнейшей интеграцией с ЕС и сохранением полноценного участия в ЕАЭС.
Армения может выйти из отдельных политических или военных структур, однако одновременно находиться в двух различных экономических пространствах крайне сложно. Экономические и таможенные правила ЕС и ЕАЭС существенно отличаются друг от друга. Поэтому долго сохранять баланс между двумя направлениями будет непросто.
Если Армения сделает выбор в пользу европейской интеграции, страна может столкнуться с серьёзными экономическими трудностями. В частности, под вопросом окажутся льготные условия поставок энергоресурсов. Это способно создать дополнительную нагрузку на экономику и уровень жизни населения.
— Фуад муаллим, некоторые в Азербайджане восприняли победу ПАШИНЯНА с большим энтузиазмом. Как Вы к этому относитесь?
— Если честно, я не разделяю эту радость. Разве это не тот же ПАШИНЯН, при котором в 2020 году начались масштабные боевые действия против Азербайджана? Разве не он в Шуше заявил: «Карабах — это Армения, и точка»? Разве не он до последнего уверял армянское общество, что ситуация на фронте развивается успешно и армянская армия наступает?
Что изменилось сейчас? На мой взгляд, изменился не сам ПАШИНЯН, а политические обстоятельства вокруг него.
Есть известная фраза: «Лучше иметь дело с открытым врагом, чем со скрытым другом». Сегодня многие заявления и действия армянского руководства действительно выглядят позитивно с точки зрения Азербайджана: мирный договор, открытие коммуникаций, разговоры о добрососедстве. Однако истинные мотивы и долгосрочные цели можно будет оценить только со временем.
При этом я не считаю, что приход к власти Роберта КОЧАРЯНА или Самвела КАРАПЕТЯНА автоматически означал бы новую войну с Азербайджаном. Подобные заявления зачастую делаются для внутренней аудитории и являются частью политической борьбы за голоса избирателей.