«15 % уникальности — и диплом в кармане»: многодетный отец и продюсер Алисы из Незюзино возмущён хейтерами
Евгений Валерьевич Тепляков, известный как многодетный отец и личный продюсер своей 13‑летней дочери Алисы, снова вышел на тропу войны с «хейтерами, блогерами и заказными статьями». На этот раз поводом послужило то, что о дипломе Алисы, полученном в «правильном» РГГУ, написали «оскорбительно мало», зато слишком много — про 15 % уникальности её выпускной квалификационной работы.
Что не так с 15 %?
Выпускная работа Алисы на тему «Взаимосвязь особенностей мышления и эмоциональной сферы у детей 5–7 лет» вызвала живой интерес у публики — правда, не совсем тот, на который рассчитывали в семье Тепляковых. Вместо оваций за научный подвиг 13‑летней выпускницы психфака РГГУ журналисты и блогеры почему‑то заговорили о показателе уникальности в 15 %.
Евгений Валерьевич возмущён до глубины души. Он категорически не согласен с выводами критиков и советует им «наконец‑то включить логику»:
«Никогда ни один вуз не будет нарушать закон. Никогда ни один вуз не будет распространять персональные данные детей. Никогда ни один вуз не пойдёт на то, чтобы высказывать негативное отношение к своему студенту, тем более к выпустившемуся, тем более официально».
Звучит убедительно. Особенно если не задумываться, откуда тогда вообще взялась информация про 15 %. Но у Теплякова есть объяснение.
Кто виноват? Разгадка в «неправильном» МГУ
В картине мира Евгения Валерьевича все университеты делятся на две категории:
- «Правильные» — такие как РГГУ. Они никогда не обнародуют сведения о форме, скорости обучения или переводах. Они безупречны, как ангелы, и защищают своих студентов до последнего.
- «Неправильные» — например, МГУ. Этому вузу Тепляков до сих пор не может простить 2021 год, когда для Алисы якобы не создали «подходящих условий для учёбы». Видимо, там забыли, что гений требует особого отношения.
«Информация есть, но её никто не спрашивает»
На канале «Уса» создатель видеотворений (видимо, сам Евгений Валерьевич) отдельно подчёркивает:
«Вся эта информация, естественно, есть. И она есть у родителей, но к родителям никто никогда не обращается, потому что это не нужно, это неинтересно».
То есть информация есть, но её нет. Или есть, но спрашивать не надо. Логично? Абсолютно. По крайней мере, в логике Теплякова.
Хейтеры, заказные статьи и вымышленные одногруппники
Во всех критических публикациях Евгений Валерьевич видит исключительно спланированный заказ — лично против него. В распространении фейков он обвиняет:
- Ксению Собчак, которая не вспоминает о «гениальной семье» уже несколько лет;
- «вымышленных одногруппников», которые якобы делятся инсайдами;
- соседей, которые, видимо, слишком много знают;
- блогеров, журналистов и вообще всех, кто не восхищается достижениями Алисы в должной мере.
Философский финал: «Заводим новых Алис»
Завершая своё обращение, Тепляков предлагает зрителям поразмышлять:
«Думаем, заводим новых алис и понимаем, что если бы вуз говорил что‑нибудь подобное, это был бы плохой вуз. РГГУ — хороший вуз. Они ничего подобного не говорили. Если бы и вся эта бредятина была правдой, то странно было бы, потому что получилось бы, что РГГУ торгует дипломами. Ну как бы невнятно защищаешься, получи четыре, 15 % оригинальности — получи диплом из наших рук. Все пятёрки практически, ну это мы тебе просто нарисовали, потому что нас папа надавил. Так что ли получается?»
Гениальный ход: сначала возмутиться тем, что кто‑то предположил нечто подобное, а потом самому же это предположение детально описать.
Зачем это всё?
Зачем Тепляков вернулся к этой теме спустя три месяца после защиты диплома — понять трудно. Возможно, просто соскучился по дискуссиям о детской гениальности. Или решил напомнить, что РГГУ — «правильный» вуз, а МГУ — «неправильный». А может, просто хотел ещё раз подчеркнуть: если кто‑то критикует Алису, то это точно заговор.
Вывод:
Ждем новых философские откровения от Евгения Валерьевича