За 8 лет в крипте я всё чаще ловлю себя на мысли: большинство проектов не решают проблему, а имитируют её решение

За 8 лет в крипте я всё чаще ловлю себя на мысли: большинство проектов не решают проблему, а имитируют её решение

И это не всегда скам.

Иногда команда правда верит в идею. Иногда всё выглядит серьёзно: фонды, токен, комьюнити, дорожная карта, слова про децентрализацию и новый финансовый слой.

Но потом задаёшь простой вопрос: какую проблему проект реально решает?

И начинаются сложности.

Например, проект говорит, что делает сверхмасштабируемую сеть. Почти как банковские карты по скорости, только в крипте. Как Near в своё время.

Звучит красиво.

А потом оказывается, что скорость работает только в идеальных условиях. Или в сети есть уязвимости. Или ей почти никто не пользуется.

И тогда непонятно, что именно проект масштабирует. Если пользователей нет, проблема как будто тоже под вопросом.

Другой проект говорит, что решает проблему ликвидности.

А по факту может просто добавлять ещё одну прослойку. Ликвидность не становится проще. Появляется ещё одно место, куда её надо занести, простимулировать и удержать. Пример: Eywa.

Третий проект говорит, что масштабирует Ethereum.

Но потом сама сеть оказывается почти никому не нужна. Примерно так сейчас выглядит Optimism. Идея понятная, но реальная необходимость всё менее очевидна. Особенно учитывая, что Ethereum ценет L2 приложений.

Из свежего — Polygon пытается выйти в сторону платёжной сети.

Может, я ошибаюсь. Но пока у меня ощущение, что это снова решение проблемы, которая может оказаться невостребованной. Да: появляются платёжные сети при поддержке того же USDC и USDT. Но это блокчейны от стейблов: они могут переманить туда своих клиентов и обеспечивать на них спрос.

Polygon же в основном используется Polymarket — торговлей. И вряд ли что изменится.

И таких примеров много.

Кто-то сам не понял, есть ли проблема.

Кто-то не смог найти пользователей, которым это действительно нужно.

Кто-то просто зарабатывает на инвестициях, токене и ожиданиях рынка.

Для меня это стало одним из главных фильтров.

Я всё меньше смотрю на то, насколько красиво проект описывает миссию. И всё больше — на то, что останется, если убрать токен, поинты, аирдроп, фарминг и ожидание листинга.

Останется ли боль пользователя?

Останется ли причина платить комиссии?

Останется ли продукт, которым пользуются не ради награды?

Если нет, то это может быть не решение проблемы, а хорошо упакованная имитация.

А таких имитаций за 8 лет в крипте я видел слишком много.

Когда вы смотрите на новый проект, с чего начинаете: с токена, команды, фондов — или с вопроса, есть ли там вообще реальная проблема?

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)

Чат | бот