Решение Верховного Суда № АКПИ26-26 устранило системную проблему взаимодействия арбитражных управляющих с органами ГИБДД . Теперь арбитражные управляющие будут получать сведения об автотранспортных средствах должников без оплаты госпошлины.
Озвучу несколько важных последствий.
Устранение административных барьеров в поиске имущества
До вынесения этого решения управляющие часто сталкивались с отказами в выдаче бумажных справок без оплаты госпошлины. Это затягивало сроки инвентаризации имущества должника. Теперь управляющий может сразу запрашивать развернутые сведения на бумажном носителе (которые часто необходимы для судов или нотариусов), не тратя время на оспаривание незаконных отказов в этой части.
Снижение расходов на процедуру банкротства
Ранее плата за предоставление сведений необоснованно ложилась «на плечи» должника или кредиторов, что противоречило закону о банкротстве.
Приоритет Федерального закона над ведомственными актами
Данное решение закрепило в практике принцип безусловного приоритета норм Закона о банкротстве (ст. 20.3) над подзаконными актами (Постановлениями Правительства и приказами МВД). Для судов это стало четким сигналом: любые попытки ведомств взимать плату за информацию, необходимую для поиска имущества банкрота, незаконны.
Возможность взыскания ранее уплаченных средств
Данный судебный акт позволил арбитражным управляющим в аналогичных спорах ссылаться на позицию ВС РФ для возврата необоснованно уплаченных денежных средств или оспаривать отказы госорганов в судах нижестоящих инстанций в упрощенном порядке.
Прецедент для других реестров
Хотя решение касается только реестра транспортных средств, логика Верховного Суда о «безвозмездности предоставления сведений независимо от способа запроса» стала использоваться управляющими при взаимодействии с другими госорганами, которые пытаются брать плату за выдачу архивных справок или документов на бумажных носителях.