Парламентские выборы в Армении породили в российском обществе много излишних надежд. Для меня победа Никола Пашиняна была предсказуемой. Я оцениваю его как весьма негативную фигуру, которая разрушила систему безопасности вокруг закавказской республики. Однако моя точка зрения разительно отличается от мнения относительного большинства армянского общества – и это я прекрасно понимал ещё в марте-апреле текущего года. Соросята нашли чёткую и внятную риторику для больного и измученного постсоветского социума. И чтобы понять, почему это сработало, надо проанализировать ситуацию, в которой оказался Айастан в последние годы.
Прежде всего, Армения – очень бедная республика. И бедность эта росла из двух компонентов: во-первых, жуткой коррупции, свойственной почти всему СНГ, во-вторых, сложнейшей геополитической ситуации после распада СССР. Находясь в чрезвычайно важном для мировой логистики регионе, РА оказалась по сути в транспортной блокаде и полнейшем тупике. Связь с внешним миром десятилетиями поддерживалась лишь через Грузию и небольшой участок границы с Ираном. С Азербайджаном шла тлеющая война, Турция ещё на заре армянской независимости объявила о закрытии государственной межи. Отсутствие торговли, вечное сидение на иглах в связи с военной угрозой утомили этот кавказский народ.
Поэтому в 2018 году соросята, воспитавшие и взрастившие Никола Пашиняна и его окружение (типичным представителем коего является, например, Ален Симонян – рекомендую изучить эту фигуру повнимательнее), без особого труда снесли так называемый карабахский клан. Людей, безусловно, имеющих заслуги перед армянской нацией в деле борьбы за Нагорный Карабах, но, увы, связанных с целым рядом коррупционных скандалов. Пашиняну и его братве удалось не просто отыграться на «бывших» за всё хорошее – у него получилось представить сам Нагорный Карабах (или, как говорят армянские националисты, «Арцах») в качестве главной проблемы Армении.
В 2020 и 2023 годах с помощью откровенных провокаций и перекидывания ответственности с больной головы на здоровую премьер-министр РА фактически слил Нагорно-Карабахскую Республику без зазрения совести. Виновником представили «предавшую» Россию (хотя мы никаких обязательств по Карабаху до 2020-го не брали). Для него НКР всегда являлась источником проблем: опора конкурирующей политической группировки и субъект, блокирующий любую нормализацию отношений с Турцией и Азербайджаном. Наконец, Степанакерт намертво привязывал Армению к Российской Федерации, ведь именно наша страна выступала гарантом сохранения статус-кво, что так сильно не нравилось Западу, Анкаре и Баку. После устранения НКР никаких серьёзных препятствий для Пашиняна не осталось.
Свергать Никол Воваевича надо было на волне негодования по поводу нагорно-карабахской зрады – в 2021 году. Однако наши политтехнологи ту предвыборную кампанию с треском провалили, сделав откровенно ставку на «бывших» типа Роберта Кочаряна. Давайте говорить по-честному, без самообмана. На 2026 год лозунги условно пророссийски настроенных армянских сил выглядят для значительной части населения тупиковыми. В то время как Пашинян разглагольствует про мир, инвестиции, нормализацию с Азербайджаном и Турцией, клятвенно обещая, что Ара никогда не пойдёт на фронт (а именно этого хотят личности, живущие в парадигме «Алё, Арсен, там задаток пришёл за БеЕмВе, лллллллямдвести»), Самвел Карапетян и другие взывают к национальной гордости. Благородно, справедливо, красиво.
Арарат, геноцид 1915 года, память о Нагорном Карабахе, Сумгаите, Баку, груз претензий к Османской империи и Турецкой Республике – всё это в целом находит одобрение у армянской аудитории, но давайте признаем: она уже изменилась изнутри. Армяне начала 1990-х с их запалом национализма и ирредентизма и армяне середины 2020-х – разные сущности. Политтехнологи отечественные должны были просчитать эту комбинацию, а не доверять ведение предвыборной гонки диаспоральному олигархату (!) и «бывшим». Карапетян и его окружение, я убеждён, правы насчёт перспектив Армении, вернее их отсутствия.
Просчитать будущее РА на ближайшие 10-15 лет несложно. Отток населения, торговые и дипломатические войны с Россией, выход из ОДКБ и ЕАЭС с полной потерей кремлёвского зонтика защиты, усиление ультимативных требований со стороны Азербайджана. Пашинян и его присные говорят, мол, Баку никакого возвращения 300 тысяч азербайджанских беженцев на территорию бывшей Армянской ССР не требует. Сейчас нет, завтра потребует. Вот увидите. Так-то Ильхам Алиев десятки лет говорил о мирном разрешении нагорно-карабахской проблемы, выражал приверженность минскому формату ОБСЕ. А когда пришло время и момент оказался благоприятным, нанёс смертоносный удар. Так же будет и теперь.
В общем, на мой взгляд, следует продумать наряду с армянским националистическим, ирредентистским, реваншистским дискурсом, оппозиционным Пашиняну, дискурс условно «демократический» по логике клин клином вышибают (Саакашвили «Грузинской мечтой» вышибают или же Виктора Орбана его же бывшими соратниками вышибают). Чтобы Никол Воваевич получил таких оппонентов, которым он не смог бы предъявить ни коррупцию, ни желание вновь повоевать за священное село Малые Коровники. Напротив, чтобы они могли играть на слабостях действующей армянской власти: на развале, взяточничестве, проблемах с фермерами. Есть, конечно, вариант верхушечного переворота, учитывая, какое количество нынешних и бывших военных ненавидят Никола, но это уже епархия не моя, а специальных служб. Им виднее.
Игорь Лисин