После прочтения книги «Психология денег» у меня остался вопрос:
«Когда человеку будет достаточно?»
В поисках ответа я взялся за книгу «Умри с нулём».
Сразу скажу: книга вызвала у меня много эмоций. В основном — несогласие, споры с автором и желание мысленно вступить с ним в дискуссию.
Но именно поэтому её было интересно читать.
Книга, которая ломает привычную логику
С детства нам внушают довольно простую модель:
учись → работай → копи капитал → обеспечь старость → оставь наследство детям.
Автор предлагает посмотреть на всё это с другой стороны.
Его позиция проста:
Нет смысла подходить к концу жизни с огромным состоянием на счёте.
По мнению автора, деньги нужны не для того, чтобы лежать мёртвым грузом, а для того, чтобы превращаться в опыт, впечатления, воспоминания и качество жизни.
Если коротко, главный посыл книги звучит примерно так:
Жить нужно сегодня, а не откладывать жизнь на потом.
Именно эта мысль проходит через всю книгу.
Где начинаются мои вопросы
Проблема в том, что я сейчас нахожусь совсем в другой точке.
Я ещё не достиг финансовой независимости.
Я нахожусь на этапе накопления капитала.
Поэтому многие идеи автора вызывают у меня закономерный вопрос:
«А за счёт чего всё это реализовывать?»
Например, автор говорит:
Если вы понимаете, что в будущем будете зарабатывать больше, нет смысла слишком сильно экономить сегодня. Лучше жить полной жизнью сейчас.
Логика понятна.
Но дальше включается мой внутренний инвестор.
В нашей стране слишком многое может измениться за несколько лет.
Никто не может гарантировать:
- рост доходов;
- повышение по работе;
- хорошие времена в экономике.
Поэтому лично мне ближе другая философия.
Сначала создать запас прочности.
А уже потом тратить излишки.
Наверное, поэтому во время чтения мне постоянно вспоминалась басня про стрекозу и муравья.
Автор книги явно симпатизирует стрекозе.
Я пока остаюсь на стороне муравья.
Самый спорный вопрос — наследство
Отдельный блок книги посвящён детям и наследству.
Автор задаёт провокационный вопрос:
Зачем оставлять детям крупное наследство?
Дальше следует вполне логичное рассуждение.
Если дети получат деньги в 50–60 лет, то к этому моменту у них уже будет своя жизнь, работа, жильё и сформированные привычки.
По мнению автора, гораздо полезнее помогать раньше:
- в 20–30 лет;
- с первым жильём;
- с ипотекой;
- с образованием;
- с созданием семьи.
И вот здесь я неожиданно согласился с ним.
Но возникла другая проблема.
Чтобы помочь детям в 20–30 лет, капитал всё равно нужно создать заранее.
А значит, сначала нужно пройти тот самый этап накопления.
Именно поэтому многие выводы книги мне показались взглядом человека, который уже заработал своё состояние и смотрит на мир немного с другой высоты.
Что действительно заставило задуматься
Несмотря на все мои возражения, одна идея мне понравилась.
Автор предлагает не просто составлять список покупок.
Он предлагает составить список жизненных желаний и распределить их по возрастам.
Что я хочу сделать в 30 лет?
В 40?
В 50?
В 60?
Потому что некоторые впечатления имеют срок годности.
Есть вещи, которые можно откладывать.
А есть вещи, которые через 20 лет уже будут не нужны или просто потеряют смысл.
Эту мысль я действительно хочу взять себе на вооружение.
Сейчас у меня есть список того, что я хочу купить.
Возможно, пора составить список того, что я хочу пережить.
Кому бы я рекомендовал эту книгу
Молодым людям, которые только начинают путь к финансовой независимости, я бы рекомендовал её с большой осторожностью.
Боюсь, что многие могут услышать только удобную часть:
«Живи сегодняшним днём».
И проигнорировать всё остальное.
Зато людям старше 40 лет, у которых уже есть капитал и инвестиционный доход, книга может дать интересный повод пересмотреть свои взгляды.
Особенно если они продолжают копить по привычке, не задавая себе вопрос:
«А зачем мне ещё больше?»
Итог
Моя оценка книге — 7 из 10.
Не потому что я согласен с автором.
Скорее наоборот.
Но книга заставила меня спорить.
Заставила задуматься.
Заставила проверить на прочность собственные убеждения.
Если бы автор сидел сейчас напротив меня, я бы задал ему всего один вопрос:
Если бы тебе снова было 35 лет, если бы ты только начинал создавать капитал и не был миллионером, ты действительно продолжал бы жить по тем же принципам?
После прочтения книги я понял одну забавную вещь:
Я ничего не понял.
Вернее, понял, что пока ещё не дорос до многих идей автора.
Возможно, к этой книге стоит вернуться лет через десять.
И тогда она будет восприниматься совсем иначе.