Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
NEXT

Студентку отчислили из-за подозрений в использовании ИИ. Суд признал это незаконным

Верховный суд Татарстана поставил жирную точку в конфликте между студенткой и московским вузом. Девушку выгнали за якобы использование искусственного интеллекта при написании диплома. Но суд разобрался и встал на её сторону, заставив вуз заплатить за самоуправство. Система проверки показала, что в дипломе 41,91% текста сгенерировано нейросетью. Звучит внушительно, но есть нюанс. Как отметили в суде, отчёт системы носит вероятностный характер и содержит оговорку, что окончательное решение остаётся за экспертом. А научный руководитель, как признали в самом университете, вообще не осведомлён о принципах работы этой системы. Дальше начался цирк. Студентка загрузила работу повторно. На этот раз преподаватель сама нашла в тексте «нарушения логики слов» и приняла это за признак фальсификации. Третья проверка показала уже 11,92% ИИ-контента. Но вуз решил, что девушка опоздала со сдачей материалов. Крайний срок назначили на 8 июня 2025 года, а это было воскресенье. Уже 10 июня её не допустили
Оглавление

Верховный суд Татарстана поставил жирную точку в конфликте между студенткой и московским вузом. Девушку выгнали за якобы использование искусственного интеллекта при написании диплома. Но суд разобрался и встал на её сторону, заставив вуз заплатить за самоуправство.

Что натворила проверка

Система проверки показала, что в дипломе 41,91% текста сгенерировано нейросетью. Звучит внушительно, но есть нюанс. Как отметили в суде, отчёт системы носит вероятностный характер и содержит оговорку, что окончательное решение остаётся за экспертом. А научный руководитель, как признали в самом университете, вообще не осведомлён о принципах работы этой системы.

Дальше начался цирк. Студентка загрузила работу повторно. На этот раз преподаватель сама нашла в тексте «нарушения логики слов» и приняла это за признак фальсификации. Третья проверка показала уже 11,92% ИИ-контента. Но вуз решил, что девушка опоздала со сдачей материалов. Крайний срок назначили на 8 июня 2025 года, а это было воскресенье. Уже 10 июня её не допустили до защиты, и в тот же день подписали приказ об отчислении. Студентку даже не пригласили на заседание и не дали возможности обжаловать решение. Её обращение просто отклонили.

Что сказал суд

Суд признал загрузку работы своевременной. По Гражданскому кодексу, если последний срок выпадает на нерабочий день, дедлайн переносится на ближайший рабочий. Вузу популярно объяснили, что воскресенье — нерабочий день. Кроме того, в образовательном учреждении признались, что научный руководитель не разбирается в проверке на ИИ и фактически не проверял текст на генерацию. Представитель вуза не смог ответить, как система вообще отличает скопированный материал от созданного нейросетью.

Итог таков. Суд обязал восстановить студентку на четвёртый курс и допустить до защиты, если оригинальность работы будет не менее 50%. Вуз выплатит ей 40 тысяч рублей морального ущерба и ещё 20 тысяч рублей штрафа. Мы считаем это маленькой, но важной победой здравого смысла над цифровым фетишизмом.

💬 Всех благодарим за внимание и поддержку нашего канала. Как считаете, нужно ли вообще доверять проверку дипломов алгоритмам или это путь в никуда? Напишите в комментариях.