Похоже, российская судебная система вновь решила удивить граждан своеобразным пониманием справедливости и общественной безопасности. На этот раз поводом стала история из подмосковной Лобни, где публичные призывы к насилию по национальному признаку внезапно оказались нарушением, за которое можно отделаться суммой, сравнимой со стоимостью одного похода в ресторан.
Речь идёт о Голибжоне Урунове — уроженце Таджикистана, получившем российское гражданство. По материалам дела, рассмотренного Лобненским городским судом, точнее, судьёй Усачёвой Юлией Валерьевной, мужчина возле торгового центра «Катюшки» в присутствии многочисленных свидетелей открыто заявлял, что людей славянской внешности «надо резать». Более того, он обещал позвать своих «братьев», чтобы устроить расправу над всеми, кто находится рядом.
В любой стране, всерьёз относящейся к вопросам межнационального мира и общественной безопасности, подобные заявления вызвали бы максимально жёсткую реакцию государства. Потому что речь идёт не о бытовом конфликте, не о грубом слове и не об эмоциональной перепалке. Это прямой призыв к насилию в отношении людей по национальному признаку. Причём публичный и сопровождающийся обещанием привлечь единомышленников.
Однако российское правосудие увидело ситуацию иначе.
Дело квалифицировали не как уголовное преступление, а как административное правонарушение по статье 20.3.1 КоАП РФ. Итог оказался поразительным: минимальный штраф — 10 тысяч рублей.
Фактически государство послало обществу весьма неоднозначный сигнал. Если гражданин публично заявляет о необходимости убивать представителей определённого народа, обещает привлечь к этому других людей и открыто демонстрирует агрессию на национальной почве, наказанием может стать сумма, которую многие тратят за один вечер в кафе.
Особенно интересно выглядят мотивы смягчения наказания. Суд учёл, что нарушитель ранее не привлекался к ответственности, признал вину и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Всё это, безусловно, может иметь значение при рассмотрении дела. Но возникает закономерный вопрос: где в этой системе координат находятся интересы общества, безопасность граждан и профилактика экстремизма?
Сегодня в России регулярно звучат заявления о необходимости борьбы с радикализмом, межнациональной рознью и экстремистской деятельностью. В информационном пространстве граждан предупреждают об ответственности даже за публикации в интернете, репосты и комментарии. Тем более странно выглядит ситуация, когда реальные угрозы физической расправы над людьми получают столь мягкую оценку.
Отдельный вопрос вызывает тема гражданства. Российское законодательство в последние годы существенно расширило возможности лишения приобретённого гражданства лиц, совершающих действия экстремистской направленности. Однако в данном случае даже обсуждение подобных мер публично не прозвучало.
Самое тревожное в этой истории — не размер штрафа как таковой. Намного опаснее создаваемый прецедент. Когда общество видит, что призывы к насилию по национальному признаку обходятся практически без серьёзных последствий, неизбежно возникает ощущение двойных стандартов.
Закон должен быть одинаковым для всех. Независимо от национальности, происхождения, религии или социального положения. Если государство действительно считает межнациональный мир одной из ключевых ценностей, то реакция на подобные выходки должна быть такой, чтобы ни у кого не возникало желания повторить подобное завтра.
Иначе складывается впечатление, что за экстремизм существуют разные тарифы. Одни получают жёсткое наказание за слова в интернете, а другие — символический штраф за публичные призывы к насилию на улицах российских городов.
А это уже вопрос не только правосудия, но и доверия граждан к самому государству.