«Туториал по лизанию Байкала»: когда публичные споры превращаются в абсурдный сериал
В российском медиапространстве снова кипят страсти, достойные многосерийной мыльной оперы с элементами политического триллера. На этот раз в эпицентре словесной бури — Ксения Собчак и Екатерина Мизулина, две публичные фигуры, чьи траектории время от времени пересекаются с громким треском.
Началось всё с очередного интервью на YouTube‑канале «Осторожно: Собчак», которое, по несчастливому (или, как кто-то мог бы сказать, провокационному) совпадению, вышло 1 июня — в День защиты детей. Глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина тут же углядела в выпуске признаки пропаганды всего того, что положено запрещать, и поспешила обратиться в МВД. «Очевидная провокация… насмешка над усилиями государства по защите детей», — возмутилась она, словно сама роль блюстителя цифровой нравственности обязывает видеть подвох в каждом кадре.
Ксения Анатольевна, разумеется, не из тех, кто отступает без ответного пассажа. Сначала она сухо поправила хронологию («выложила не к 1 июня, а к понедельнику — у меня по понедельникам всегда выходят интервью»), потом заверила, что ни один закон не нарушен («всё проверялось и выверялось не один раз»), а затем изящно перевела стрелки в область сатиры: «Идите в свой двор и там снимайте что хотите — туториал по лизанию Байкала, например».
Слово «туториал» тут прозвучало особенно выразительно — как будто кто-то всерьёз собирается выпускать пошаговую инструкцию по освоению этого необычного навыка. Но за лингвистической игрой скрывалась вполне конкретная отсылка к нашумевшему ролику певца Шамана (Ярослава Дронова), который, оказавшись на Байкале, решил попробовать замёрзшую поверхность озера на вкус. Запись, помеченная возрастным ограничением 18+, моментально стала вирусной: одни увидели в ней поэтический порыв, другие — странный перформанс, третьи — повод для жалоб в СК об оскорблении чувств малых народов, исповедующих шаманизм.
Сам артист в программе «Судьба человека» попытался объяснить свой порыв с обезоруживающей простотой: «Я на 80 % после этого видео состою из Байкала», «красота — в глазах смотрящего», «разве я нарушил какой-то закон?». Логика железная: если ты не преступил букву закона, значит, всё в порядке, а уж что там подумают зрители — это их проблема восприятия. Более того, Дронов гордо отчитался о результатах: благодаря ролику интерес к Байкалу вырос на 12 % (или даже больше), а туристы хлынули к озеру в огромных масштабах. Прямо как в маркетинговом отчёте: «цель достигнута — внимание привлечено».
И вот на этом фоне обмен репликами между Собчак и Мизулиной выглядит уже не как частная перепалка, а как фрагмент большого абсурдного спектакля. С одной стороны — борьба за «безопасный интернет» и защита детей, с другой — поэтическое лизание льда, измеренное в процентах роста туристического интереса. А между ними — язвительные намёки, юридические выверты и непрекращающийся поиск скрытого смысла в каждом жесте и слове.
Можно, конечно, попытаться найти в этой истории серьёзный подтекст: о границах свободы слова, о том, где заканчивается творчество и начинается провокация, о том, как легко любое действие превращается в повод для доноса или сатирического выпада. Но порой картина настолько гротескна, что всерьёз анализировать её уже не хочется — остаётся только разводить руками и гадать, какой эпизод появится в следующей серии.
Остаётся лишь один вопрос: если завтра кто-нибудь решит снять настоящий «туториал по лизанию Байкала» — в жанре серьёзного образовательного контента, с субтитрами и разбором техники, — кто первым пожалуется в МВД, а кто первым купит билеты на озеро, чтобы повторить опыт? Впрочем, зная, как быстро меняется повестка, можно не сомневаться: новый поворот не заставит себя долго ждать.
P. S. И да, если кто-то воспринял фразу про «туториал» как руководство к действию — не надо. Байкал прекрасен и без дегустации, а интернет и без того переполнен сюжетами, которые лучше не множить. 😊