Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дарья Левина

«Доктор, вы не патриот? Почему вы ставите американские хрусталики, а не наши

?» 🫵 Хуже ли российские ИОЛ, чем американские? Российские ИОЛ (интраокулярные линзы) — хорошие. Без иронии. В базовой оптике (когда нужно просто вернуть прозрачность и остроту зрения на одной дистанции) Россия сделала колоссальный шаг вперед за последние годы. Наши базовые монофокальные линзы (серии «Цитрин», «Аквамарин» и др.) — это потрясающий, надёжный продукт. Они идеально спасают людей от слепоты при катаракте по ОМС. Они стабильны, предсказуемы и стоят вменяемых денег. Если задача просто вернуть зрение вдаль — они работают на 100%. Но почему тогда в своей практике я выбираю американские линзы (Alcon, Johnson & Johnson)? Есть ряд характеристик, в которых мы пока не достигли высот. 1. Материал и биосовместимость (Устойчивость к биодеградации) Глаз — агрессивная среда. Материал линзы (акрил) должен сидеть там 30–40 лет и не менять структуру. Американцы (особенно Alcon с их материалом AcrySof / Clareon) — пионеры гидрофобного акрила. Их полимеры имеют идеальную плотность и практ

«Доктор, вы не патриот? Почему вы ставите американские хрусталики, а не наши?» 🫵

Хуже ли российские ИОЛ, чем американские?

Российские ИОЛ (интраокулярные линзы) — хорошие. Без иронии. В базовой оптике (когда нужно просто вернуть прозрачность и остроту зрения на одной дистанции) Россия сделала колоссальный шаг вперед за последние годы.

Наши базовые монофокальные линзы (серии «Цитрин», «Аквамарин» и др.) — это потрясающий, надёжный продукт. Они идеально спасают людей от слепоты при катаракте по ОМС. Они стабильны, предсказуемы и стоят вменяемых денег. Если задача просто вернуть зрение вдаль — они работают на 100%.

Но почему тогда в своей практике я выбираю американские линзы (Alcon, Johnson & Johnson)? Есть ряд характеристик, в которых мы пока не достигли высот.

1. Материал и биосовместимость (Устойчивость к биодеградации)

Глаз — агрессивная среда. Материал линзы (акрил) должен сидеть там 30–40 лет и не менять структуру. Американцы (особенно Alcon с их материалом AcrySof / Clareon) — пионеры гидрофобного акрила. Их полимеры имеют идеальную плотность и практически нулевой риск кальцификации (отложения солей).

2. Феномен «Глистенинга» (Glistening)

Это микродефект, когда внутри толщи линзы со временем образуются микроскопические вакуоли с водой. Они не ослепляют, но могут снижать контрастность зрения в темноте. Здесь американские производители последнего поколения (Clareon от Alcon) удерживают эталонное качество («zero-glistening»).

3. Оптический профиль

Современный стандарт — асферические линзы, дающие четкую картинку по всему радиусу и высокую контрастность вечером.

4. Наличие защитных фильтров

Американские ИОЛ всегда имеют встроенный UV-фильтр и хромофорный (желтый) фильтр, который имитирует защиту стареющего природного хрусталика (защищает сетчатку от вредного синего спектра).

Российские линзы пока стремятся к эталону, очень жду когда мы станем лидерами рынка.

А вы уже задумывались о замене хрусталика? Важна ли для вас страна производитель?

А кто уже поменял поделитесь мнением как выбирали хрусталик 🙌🏻

Записаться на приём | Поддержать канал

Телеграм | VK | OK | MAX | Дзен