Любовь селебрити (от англ. celebrity - знаменитость) к LEGO - это массовое явление, охватившее музыкантов, актеров и спортсменов. Знаменитости открыто собирают масштабные наборы как хобби и становятся прототипами для минифигурок в официальных линейках и видеоиграх. Similis simili gaudet, но LEGO увлекаются очень многие звезды. Фотографии Дэвида Бэкхема с конструктором давно стали визитной карточкой его социальных сетей. Среди разделяющих страсть к LEGO можно упомянуть Терри Крюс, того самого с рекламы дезодоранта Old Spice. Или Мэттью Перри, сыгравшего роль Чэндлера в сериале "Друзья". Как насчет Криса Прэтта, известного ролями в фильмах "Стражи Галактики" и "Мир юрского периода"? А имена Бритни Спирс, Эда Ширана, Анны Кендрик, Дэниела Рэдклиффа (тот самый Гарри Поттер) или хотя бы Брэда Питта вам о чем-нибудь говорят? А может вам знаком хоккеист Патрик Калета? Помимо всемирного признания, их объединяет увлечение LEGO. При этом никто не выпячивает свое хобби, но и не стесняется его. Оно просто присутствует в жизни людей, среди которых есть место журналистам, актерам, политикам, банкирам, юристам, врачам, сотрудникам IT-сферы. И сотням тысяч самых простых людей.
Вот меня и одолел вопрос. Взять того же Дэвида Бекхэма. Строит время от времени крупные наборы по инструкции. Медитирует с ними, на полочку выставляет наверняка. Помимо него есть масса других примеров богатых, успешных и знаменитых. Но вот отчего-то они относятся к своему занятию по-человечески что ли, без фанатичного желания скупить все даже в рамках отдельной серии, не говоря уже о том, чтобы со слюной на уголках обсохших губ рыскать в поиске наборов прошлого. Люди, имеющие все возможности, выбираю покой и умиротворение. Я даже знаю несколько примеров, когда такого рода люди посещали фанатские мероприятия. Да, сами не строят своего, по крайней мере публике не афишируют. Но интересуются, что-то читают. Но не впадают в крайности. И уж точно не занимаются накопительством ради хвастовства, а полноценно проживают моменты, где важны деятельность, а не материальный результат.
И вот смотрю на это, и лишний раз убеждаюсь, что мы утратили связь с людьми, обретая собственную личность уже не в кумирах, а в материальных вещах. Это один из доводов про потребительство, которое никак не коррелирует с тем же коллекционированием, да и вообще способно отдалить человека от хобби. Зелен виноград, прям по басне Эзопа. Невозможность приобретения всегда ведет к обесцениванию, и на это основана часто критика новинок – из-за невозможности приобретения желаемого старого. Когда человек сталкивается с недостижимой целью или преградой, психика снижает ценность объекта, чтобы избежать разочарования, боли или стресса от неудачи. Тем более что любой из наборов прошлого когда-то был новинкой, которую также ругали, но ругали совсем не так, как ругают новинки сегодня. Это были споры о смыслах, споры о функциональных возможностях и конструктивных особенностях и их адаптации к собственному творчеству. Не за цену. Не за малое количество фигурок или их внешнего вида. Хобби превратилось в суррогат фондового рынка, где вместо радости творчества люди получают стресс от недоступности готовых вещей - не каждый даже утруждается собрать ранее выпущенную модель из доступных сегодня деталей. Возникает вопрос: а зачем вообще повторять то, что пройдено? Ранее, когда наборы были проще, а детали универсальными, конструктор стимулировал развитие воображения. Сегодня же обилие детализированных узкоспециализированных элементов отчасти загоняет творчество в рамки. Однако суть заключается не в самих наборах разных эпох, а в подходе человека. Тот, кто умеет мыслить творчески, всегда найдет, как адаптировать детали нового набора к своим идеям.
Разница между медитативным хобби и маниакальным потреблением действительно огромна. Богатые люди вроде Бекхэма используют LEGO как инструмент декомпрессии, а не ради заполнения внутренней пустоты вещами. Успешным людям не нужно доказывать свой статус через обладание редким куском пластика. Для них ценность заключается в часах тишины и сборки, а не в коробке на полке.
Если мы не способны учиться друг у друга, может стоит учиться у тех, кто может стать кумиром? Неважно, пусть это будет человек, чьи достижения не связаны с хобби. Или как раз тот, кто снискал уважение именно на поприще увлечения. А для этого опять-таки нужны коммуникации, познавательность и желание мыслить шире рамок, заданных обсуждением новинок.
Чему стоит поучиться у таких "звездных" любителей LEGO? Умению замедлять шаг. Стоит вернуть увлечению его первоначальную функцию - терапевтическую. Нам нужно учиться у них выстраивать личные границы с маркетинговой машиной, которая требует "купить все". Истинный фанат, кто достоин стать примером, мыслит нестандартно и созидательно, делится опытом и знаниями, способен находить вдохновение в любых деталях. Очень плохо, что наши "кумиры" (вспоминая проблему блоггинга) этому не учат да и не способны. Но разговоры внутри сообщества давно пора переводить с обсуждения цен и комплектации на смыслы, идеи и обмен опытом. Чтобы наше увлечение приносило радость, а не разочарование, общение в сообществе стоит строить вокруг обмена идеями, а не соревнованием кошельков. Главный вопрос перед всеми нами: "Как вернуть в сообщество культуру обсуждения творчества, а не ценников?" Когда мы ответим на него, тогда мы и усвоим урок, который нам преподают успешные люди, также как и мы увлекающиеся LEGO.