«Южная Африка, конец девяностых. Память об апартеиде еще свежа, новая реальность еще не выстроена, но профессору Дэвиду Лури кажется, что его жизнь вполне сложилась. Однако все меняется в один миг, когда Лури решается соблазнить студентку. Неравнозначный любовный роман завершается полным бесчестьем Лури – его отлучают от академической жизни и увольняют из университета. Профессору ничего не остается, кроме как уехать жить к дочери, на удаленную ферму, где ему придется столкнуться с другим бесчестьем — во всех его формах. Роман «Бесчестье» — это прозрачное, напряженное исследование того, что есть стыд для каждого человека, и как условия, в которых мы живем, ежечасно формируют и меняют само это понятие. В 1999 году за роман «Бесчестье» Дж. М. Кутзее получил Букеровскую премию».
С творчеством Кутзее я познакомилась лет 10 назад, прочтя в рамках каких-то челленджей две книги «В сердце страны» и «Осень в Петербурге». На тот момент книги оставили не самое приятное впечатление. Не срезонирована я с автором как читатель ни в эмоциях, ни в сути, ни в повествовании. Все настолько было нудно и цинично, что мое горячее сердце и бурный нрав с ума сходили от той пресной жвачки, поданной под соусом глубокой философии.
Сейчас взялась за его очередную книгу тоже в рамках челленджа, а именно, мне нужно было прочитать книгу, которая получила Букеровскую премию. Долго искала, что могло бы меня зацепить из тех книг, получивших эту награду, но отозвался только Кутзее.
Третья книга автора и я поняла, что добро и зло, плохие и хорошие поступки автор не окрашивает эмоциональным фоном вообще. Пожилой профессор спит со студенткой. Она не шла на это по своему желанию, а только из некого фатализма и страха перед властью преподавателя. Когда эта грязь вскрылась, и его выгнали со всеми вытекающими из учебного заведения, преподаватель это тоже принял как факт. Ну, было и было. Он не стыдился своих страстей, грязи, которая вылилась на него после того, как случай стал известен общественности.
Он уезжает в глухую деревню к дочери, но и там все пресно и ровно. Между отцом и дочерью нет какой-либо теплоты. В книге человек человеку никто. С дочерью происходит трагедия (не буду спойлерить, хотя хотелось бы), но она не только не воспротивилась случившемуся, но и продолжила общение с теми, кто причинил ей боль.
«Поэзия либо что-то говорит вам с первого раза, либо не говорит ничего. Проблеск откровения, проблеск отклика на него. Это как молния. Как приход влюбленности».
У него нет плохих или хороших героев. Их поступки не порицаются и не восхваляются. Ты не можешь ни злиться на них, ни сочувствовать им.
Сейчас в современной поп-психологии модно ничего не оценивать: ни внешность, ни поступки, ничего. Но мне кажется, мы так лишаемся эмоций. Как мне показалось, Кутзее продемонстрировал, вот что может превратиться мир, где если и судят, то только с точки зрения закона уголовного, правового. Но именно из-за этого мне не хватило какой-то целостности картины, потому что я не поняла, какие чувства должна испытывать к героям. Повествование было построено таким образом, что смотришь на происходящее глазами преподавателя, даже если не разделяешь его взглядов.
Вот эта беспристрастность и равнодушие всех ко всему меня даже испугало. Поэтому с одной стороны книга была весьма любопытной, а с другой невероятно нудной и бесчувственной, оставляя после себя тяжелое послевкусие, безнадежность и желание скорее отмыться от этого всего.
И тем не менее, книга обладает чем-то притягательным. Возможно, это моя личная попытка рассмотреть поступки человека (ну и то, что сидит в душе у автора) не только как читатель истории, но и как некий исследователь через призму психологии, каких-то духовных аспектов.
И хотя я сказала, что в произведении нет каких-либо оценок, тем не менее выглядит оно достаточно сексистским. Потому что автор планомерно, без эмоционального окраса говорит о женщине в достаточно «вещевой» манере.
Совершенно не моя история, но равнодушной она меня не оставила. Возможно, в этом и есть притягательность книги.