Не является секретом, что на Британских островах происходит откровенная миграционная вакханалия, где приезжие из Судана, Индии и других стран совершают откровенные преступления. Не могу, да и не хочу перечислять все, но достаточно вспоминать 18 летнего студента, которого полиция заковала в наручники по надуманному обвинению в "расизме". Итог оказался печальным.
За сегодня мне попалось уже два или три материала, где авторы откровенно потешаются над Британией, рассказывая, что она расплачивается за века рабства и унижений. Честно говоря, меня это заставляет улыбаться. Поскольку мне точно известно, что рабство бывает разным, как и насилие. В отличие от либерального общества, провозгласившего любое насилие хроническим злом, я отчетливо вижу разницу. Поэтому на этом и остановимся.
Рабство известно из глубокой древности, даже Библия называет нас рабами Божьими, за что ее критикуют либералы, и прочие не слишком умные люди. При этом рабство это откровенно милосердное решение. Почему? Хотя бы потому, что альтернатива обращению в рабство в прошлом было лишь убийство. Даже сейчас человек не может позволить себе содержать слишком много людей, которые не работают, а уж тысячи лет назад подавно это было невозможно. Та же смертная казнь была распространена в прошлом потому, что невозможно было содержать заключенного. Слишком дорого. За исключением высокопоставленных пленников, чье содержание оплачивалось семьей, остальных казнили за преступления.
Это реальность. У человека еда всегда была в дефиците. Это же, к слову, ограничивает размеры армии, размеры социальной поддержки и помощи, размеры иждивенческого сословия, которое может содержать общество.
Все это важно для понимания, что такое рабство. Рабство античности - это социально-экономическое явление, где человека лишали свободы передвижения, свободы распоряжаться имуществом, где-то свободы личности, но оставляли живым. Но даже не это ключевое - ключевое, что все рабы считались людьми! В Риме и Греции раб - это человек, просто прав не имеет, как вещь, но при этом все равно человек! Более того, раб мог выкупиться и обрести права! Его никто не ограничивал в этом.
Да даже в Европе XIX века раб считался человеком, если речь шла о католических государствах! Поэтому в католических колониях, куда завозились рабы шла метисизация населения. Раб остается рабом в экономическом смысле, но при этом все равно человеком! Пусть и низкого происхождения, но человеком!
Совсем иное дело - это протестантские США и Великобритания, где господствовала протестантская доктрина предопределения, сделавшая рабство из социально-экономического явления, явлением религиозно-расовым! Отдельные протестантские секты были убеждены, что Господь сотворил людей не равными, а изначально предопределил к спасению, а других к вечной пытке! И человек в этом "учении" никак не мог своими поступками изменить выбора Бога!
То есть, если ты предопределен к спасению, то можешь творить все, что угодно и все равно будешь в раю! В противном случае, ты будешь рабом тут, а после отправишься в ад! Понимаете, в чем разница между рабством во всем мире и в Британии?
Библия писала о рабах, как о работниках в определенных социально-экономических условиях, но людях, которым даровано спасение! Как и господам, если они живут благочестиво! Тогда как в Британии все основано на глубочайшей вере в то, что англичане избранный народ, которому даровано спасение, независимо от того, что они будут делать.
Британия расплачивается не за рабство, как таковое! Британия расплачивается за ересь, искажение учения Христова и его использование в собственных корыстных целях! Гордыню, надменность и веру в то, что они могут творить любое зло, но все равно будут Спасены, ведь они избранные, которым предопределено жить в Раю.
Так, что дело не в рабстве. Рабство тут только следствие, да и то, какое именно рабство? Если бы речь шла о простом социально-экономическом рабстве, социально-экономической зависимости, с этим можно было бы жить и работать. Если бы даже речь шла о простом расизме, то тоже можно было совладать, но тут расизм густо замешан на религиозной ереси.
Вот, за что расплачивается остров. Это надо понимать, поскольку это же дает ответ на вопрос, почему с Британией не получается договориться. Разве может посланник Рая договариваться с проклятыми? Не может. Другой вопрос, что кое-кто себя назначил тем, кем не является, но по ту сторону Ла-Манша считают иначе. Даже не просто садом, а прям сразу Эдемом.